20世纪50年代，人类过剩被确定为地球最大的长久威胁。它被认为是导致现如今所有灾难的源头，同时也对极端气候事件以及对食品安全、水安全等产生了破坏性影响。
在面对这种灾难性的破坏，人类将如何面对？影片《缩小人生》提出了一种新奇的解决方案。
在《缩小人生》中，美国科学家通过数十年的科学研究，发现了一项创新技术——通过特殊设备与药物将人类等比例缩小至5英尺的高度，以至于他们消耗的能量、资源（包括居住空间、日常生活损耗等）都大幅度减少，在一定程度上保证现实又人道且包容地解决人类最大的威胁。
看到这，肯定会有人提出疑惑：“缩小的世界，是否跟正常人的生活圈一样？”乍一看，并无差异。缩小的人类生活在创建好的小型社区里，在这里他们可以自由生活，而且远离天气与动物昆虫们的伤害。
而在出行方面，他们可以乘坐头等舱，保障了他们的出行便捷。
在饮食方面，他们的食量极大程度缩小了，原本一小袋饼干或一小瓶矿泉水一个人1分钟就消耗，如今一个人可以使用一周；此外，原本正常大小的电子设备在这里还可以当做巨型投影……如此看来，这一切利大于弊。
🔺一瓶矿泉水可供一村人使用
一切都很正常，就像原本的人类一样生活。但，剧中酒吧里一男子向保罗提出的问题，却引人深思：
“——你觉得你们变得那么小，还和我们剩下的正常人类有相同的投票权吗？”
“——你们不会买那么多产品，你们不会缴那么多税务，你们有些人甚至连收入税都不会缴，你们都没有真正在参与我们的经济，不是吗？而且实际上你们在消耗我们的钱和工作……”
小人与大人（注：缩小的人类和正常的人类简称，下同），他们已不在同一个社会圈里参与经济活动，是否会产生隔阂了呢？
其实在一开始保罗发现妻子“背叛”自己放弃手术后的失望与无奈，在他们之间短暂地呈现了这种隔阂的存在，但在随后的剧情里，编辑与导演似乎有意避开这种隔阂的冲突感，就在保罗与妻子签署离婚协议之后，戛然而止。
保罗在小人的世界里，依旧正常上下班、参加社交活动。结交并见证了不同种族、肤色、语言、阶级的人们因缩小而聚集在一起狂欢的愉悦。
然而看似小人的世界里，人们都享受着平等的快乐，其实不然，越南人玉兰的出现，戳破了这一假象。原来无论在大人的世界里还是小人国里，阶级的差别、贫富的差距都是无法缩小的，它依然存在！
当越过贫富差距的"分割线"，进入第三世界（也就是贫民窟），你会看到依旧有人在忍受着穷苦与资源的匮乏。对于这里的人们来说，缩小并不是助推，而是一种惩罚偷渡者的手段。
不禁有这么一种猜想，“缩小”明面上是应对地球毁灭的一种方法，暗地里是否是漂亮国的富人们为了占据更多资源，而创造的一种合理化手段？或许吧？！
回顾《缩小人生》整部剧，剧中着重刻画了男主保罗自我救赎的过程。从一开始选择逃避现实压力进行缩小手术后，到后面勇敢面对地球即将毁灭的事实。
很多人或许都这样，在人生的路上，不断犹豫、不断抉择，但无论身处哪种环境，能够做出选择的只有自己，即便最后人生不完美，只要过程是美好的就够了！
这个电影也从侧面告诉我们，缩小并不能解决问题的根本，只要你活着，新的问题都会出现。就像莎士比亚的经典台词“To be or not to be ,that is a question ”，生存还是死亡的问题总会存在，就看你如何抉择。
*以上内容仅个人观影见解；图片源自豆瓣电影
