记得高三大一时痴迷于武侠小说，现在偶尔也翻出来看看，经典片段读了很多次，很有趣。
去年暑假时偶然间刷到了一关于尼采的哲语的抖音，当时就喜欢上了哲学。心血来潮想看一看，于是到当当上买了本《查拉图斯特拉如是说》试水，结果可想而知，看不懂 ，撂在了一边。
哲学还是很难让人提起兴趣的，直到现在我还是一个门外汉。我这个人很奇怪，什么都喜欢什么都尝试一下，但都是管中窥豹 ，成不了大事。
又过了一段时间，买了本《培根随笔集》，这本书的哲思，很对我的脾性，让我又有了兴趣。其实说到底，《培根随笔集》并非哲学，而是哲学化的散文。培根也无多少高见。若论有什么精妙之处，只不过是一些让人共鸣的言论，出自大家之手而已。
我们一说哲学，就联想到了马克思主义哲学。它给我的印象就是客观(这是辩证唯物主义给普通人的一种感觉)。后来我了解了尼采的哲学，它打破了我的这一刻板印象：哲学并不是完全中肯，冷冰冰的话语，它是有人情味的，有时候甚至是偏激的 ，这也正是它吸引人的地方。哲学的风格有异的原因，要涉及到一些什么什么主义之流的。当然，也和哲学家们的一些语言风格，选用的文体等有关。
初中时候一篇鲁迅《拿来主义》：“尼采说自己是太阳，结果他疯了”，很多人从此对尼采有了一个根深蒂固印象：一位自大疯子。我也一样，我甚至一度以为尼采是个古希腊的上古哲学家呢。无独有偶，尼采还被许多人误以为是纳粹思想的源头。周国平在《尼采-在世纪的转折点上》扉页上写下了这样一句话：“献给那些不愿意根据名声和舆论去评价一个人的读者。”是的，一个人跳出了他画的圈，他自己的哲学，便开始了。
