文 | 徐亨福
这几天，郭敬明旗下曾经的签约作者李枫在微博发文指控他性骚扰，一封微博激起千层浪。谩骂的、鄙视的、揭短的、扒皮的，甚至与事件本身没有一丝一毫联系的朱梓骁也成为热搜，同时更是因为网友出奇高涨的道德指控和看热闹不嫌事大的八卦精神，陈学冬、杨幂、范冰冰等与郭敬明有过合作的明星甚至王思聪、马蓉也成为热议话题而登上热搜榜单。
伴随着卓伟等狗仔被封杀后的至今，娱乐圈的确没有爆炸性的轰动新闻了，这一次，作家李枫的爆料可谓让娱乐圈上演了一轮被压抑已久的狂欢。
在这场娱乐至死的狂欢中，似乎人人都有权利站在道德的制高点去批判、诋毁、鄙视乃至将这个只有一米四的郭敬明狠狠地踩在脚下，然后吐一口唾沫：呸，没想到，你也有今天。哈哈哈哈——
首先，郭敬明性侵旗下作者的事件属实，那的确是值得批判和唾弃的，而且还应该受到法律的制裁，最好还李枫一个清白，也让他借机炒作的恶名得以洗刷。
微博爆料之后，如众人所愿，那个在四川自贡出生的郭敬明，从出生到上学乃至最后毕业所遭遇的种种，以及最后走上人生巅峰的所有细节故事都被扒得底朝天。然后就是郭敬明在成为作家道路上的剽窃和混迹影视圈后的各种混乱和不堪也被一层一层地揭开。
郭敬明用他的成名史为众人清晰地演绎了什么叫做“成功的背后，不是肮脏就是沧桑。”
如果风光是指一个人的成功的话，那么这句话就代表在成功的背后藏着许多，人经历过许多挫折，失败，彷徨，失望，伤心等等，经历多了，领略到人情冷暖，世事炎凉;人经历多了，心经历多了，经过时间沉淀，自然多了一份沧桑;当然有的人的成功背后就有点不堪入目，难以言表，有的人溜须拍马，有的人贿赂上级，有的人出卖自己的身体灵魂，就显得有点违背伦理道德显得肮脏。
明明同样是成功背后的肮脏和沧桑，为什么很多人对待郭敬明更喜欢落井下石，而不愿意伸出援手?
这就是落井下石中的“破窗效应”。
当你正因为心情极度不佳在路上闲逛，迎面正遇到一间空置的房屋，上面满是破破烂烂的玻璃窗，这时你会有多大的可能去捡起石头狠狠地砸上去?换一个场景，假设你遇到的是一座豪华的别墅，同样是高大的落地雕花玻璃窗呈现在你眼前，这时你还会拿起石头砸吗?
显然，从概率来说，前面一个场景更容易促使人们有上前发泄一番的冲动。美国斯坦福大学心理学家菲利普·辛巴杜曾做过类似的测试，问及被试者当时的想法，得到的回答则是不经意地一句“反正已经是坏的了，我多砸几下也没关系。”最后得出，在面对已经出现伤痕或危机的对象，公众的麻木不仁会导致违法犯罪和各种社会失范进一步滋生、繁荣，也即社会心理学中的“破窗效应”。
而在郭敬明性侵李枫事件中，微博就成为了那个房屋，性侵犯就成了破玻璃，很多人就会觉得“反正已经是坏的了，我多砸几下也没关系。”至于郭敬明风光无限时，就好比是住在豪宅里，极少会有人去砸他的窗户，因为是犯法的，至少也会被警察抓后赔偿。
所以，破房子中的破玻璃就更容易成为众矢之的。他们怒扔的其实不是石头，他们砸碎的也不是玻璃，而是他们求而不得但又极度羡慕的荣华富贵和显贵人生。
网络暴力就这样为“破窗效应”贡献了一轮又一轮的被扒得底朝天的新鲜八卦。哪管已经超出了郭敬明的性侵事件本身。
更为重要的是，在层层扒皮出来的郭敬明的“成名史”中，让人无法直视的是他一个身高只有一米四的伪娘、剽窃者居然能够赢得大多数同龄人甚至比他在外形上更优秀的人一生的梦想与光荣。
这一点，着实激怒了那些自我感觉良好而又觉得老天欠他一个机会的普通人中的“不甘心者”。
在这场无组织、无纪律但是又高度统一的宣泄导致的极度狂欢和意淫中，一切公众话语日渐以娱乐的方式出现，并成为一种文化精神。我们的政治、宗教、新闻、体育、教育和商业都心甘情愿地成为娱乐的附庸，毫无怨言，甚至无声无息，其结果是我们成了一个娱乐至死的物种。我们将毁于我们所热爱的东西!
尽管我们热爱的不是郭敬明以及他剽窃的小说、烂到家的电影和无耻的性侵行为，但是每个人却都热爱他手中的权利和金钱。现在终于有了这样一个机会，可以不分种族、不分肤色、不分高矮胖瘦、不分年龄、不分男女老幼将他从高高在上的权利舞台上拉下来，甚至试图瓜分他的巨额财产时，网友的目的也就达到了。
然而，这一切似乎并不可能。
正如尼尔·波兹曼在《娱乐至死》中所说，过去，人们是为了解决生活中的问题而搜寻信息，现在是为了让无用的信息派上用场而制造问题。人终将毁灭于他所热爱的东西。
