2017年，杭州余杭区发生一起盗窃案，三名嫌疑人在盗窃得手后，见一名女子醉酒后落水，于是见义勇为，跳水相救，醉酒女子得以生还。两天后三名嫌疑人落网。当事民警认出了他们就是搭救落水女子的那几个人。于是，此事就在网上引起了争论，大抵都认为，功是功，过是过，功过不能相抵。要彰显法律的尊严。但是，三个嫌疑人确实救了一条人命，是不可否认的善举，理应奖励和表彰。人们说的都是法理和情理，却都没有给出该如何处理的建议。
概念很明确，是功就应该奖，是过就应该罚。但功过不能相抵。
刘青山、张子善的贪污案件，在处理过程中，有很多毛主席的战友来为他们说情，说他们两个都是高级干部，曾经为了人民的解放事业做出过很大贡献，看在其有功的份上，将功补过，网开一面。毛主席严肃的指出：正因为他们是大干部，所以，他们的罪行对革命事业影响极大，必须处以极刑。对于他们的功劳，人民已经给了他们应有的地位和荣誉，如果姑息宽容，就无法向人民交代。
记得在哪本书里看到过一个外国故事：某炮团在凯旋归来途中，因为疏忽，没有将炮车有效的锁紧固定到位，致使遇到暴风的轮船上，炮车相互撞击，险些酿成船翻人亡的灾难，事后，统帅长官追究炮兵团长的责任，罪当处死。可该团长在战斗中立过大功，很多部属都来求情。于是，长官命人拿来一枚一级战斗勋章，并亲手挂在炮兵团长的脖子上，然后宣布：拉出去枪毙！
这些都是功过不能相抵的案例。不过他们都是功在前罪在后。余杭盗窃案不同，是犯罪在前，救人在后，让人觉得功过混在一起，惩罚与奖励的程序很难分得开来。
其实也很简单，没有什么纠结的必要。按律处置，盗窃罪该判几年判几年。至于见义勇为救人的奖励与表彰，刑满释放以后再补上。
