如今是一个兴趣泛滥的年代，很多人都在谈兴趣。
生活中，有两种现象很常见：
一种是关于爱情，两人分手，问为何分手，得到的回答可能是：没有爱的感觉了。
另一种是关于做事：很多人事情做不好，比如英语没学好，问为何没学好，很可能得到的回答是：没兴趣。
关于爱情，常识上很好理解。
关于做事，还可以具体一些：
很多人对玩游戏很有兴趣，但多数人仅是低段位的撸ser，很少看到谁成为行业中人；
很多人对看电影很有兴趣，但很少看到谁从电影中收获什么，更少看到谁成为电影从业者；
很多人对旅游很有兴趣，但往往只看到他们天南海北拍照发朋友圈，却很少看见他们的成长；
很多人自诩吃货，但其实没几个吃货对事物本身有多少研究；
很多人对减肥很有兴趣，但减肥成功者寥寥无几，能持久保持好身材的更是凤毛麟角。
至此，我们可以得出一个结论：有兴趣不一定做得好。
更深入些：其实很多时候，兴趣成了我们逃避自己能力弱的借口。
更真实的情况是：
我们对享受都有兴趣，对受苦都没兴趣。
其实这就是人之本能，只是人类社会发展至今，本能显然已不足应付，甚至会成为障碍。
为什么大家都喜欢谈兴趣？为什么很多人觉得好像做不好就是因为没兴趣，好像有兴趣就能做好？
一方面是外在环境，很多大师都再说兴趣是人生的方向，是最好的老师，比如乔布斯、李开复。当然，我们的很多老师也会这么说。
另一方面就是内在思考能力，太多的人仅仅停留在表面，对很多事缺乏思考。
比如乔布斯，虽然他强调兴趣，强调人生方向，但他几十年如一日地在他的行业中耕耘，却很少有人提起。就像明星常常说他们虽然表面光鲜，但背后的千辛万苦却鲜有人知。
强大独立思考能力，真的稀缺。
对此，我觉得这句话很有道理：
人才就是你让他做一件事，他做成了；你再让他做一件事，他又做成了。
大熊老师的这句话也充满智慧：
喜不喜欢是爱好问题，做不做得好，是本事问题。没有本事，换个地方也做不好。
严格地说，这句话有漏洞，但符合常识。本事可以理解为能力，能力分为表现出来的能力与潜能，但问题在于被人认同的能力往往是我们表现出来的能力，而不是潜能。所以学历、工作经验如此重要。
所以，有没有兴趣与能不能做好是两个概念。
所以，做不好，就认了，不要总归结为兴趣。
行文至此，还是让我们看看如何落地，吹响行动的号角。
首先，好好做事，兴趣往往随之而来。
因为有兴趣不一定做得好，做得好往往有兴趣。
其次，在好好做事的基础上，再谈兴趣。
先就业，再择业；爱我所选，选我所爱。其实说的都是如此。
贯穿其中的，是责任与理性。
对事情负责责任，让人爱我所选；对人生负责，让人选我所爱。
理性的人，则能分析出爱我所选，选我所爱的必要性，虽然前者有些勉强，但却是现实。
然后，关于爱情，我觉得更好的顺序应该是：选我所爱，爱我所选。
前者让两人走到一起，后者让两人相伴白头。
前者更多的是感性，后者更多的是责任与理性。
所以，我觉得太文艺的人不适合作为结婚对象，因为他们太感性。不信你去看看徐志摩。
对此，希望广大女同胞多看看理工男。
所以，找一个负责任的对象，是更好的选择。
当然，两人的磨合以及其他细节也很重要，如果两人天性相克，我想即使责任感很强，也未免太痛苦。生活还是要有些色彩，仅靠责任感维持，恐怕太单调。
最后，持续做下去，不论做事，还是感情。
这一点无需多说，真正的牛人往往厚积薄发，几十年如一日的前进，才是真的在路上。
但如何持续？
这是一个很大的问题，既需要一定强制性，又有一定技巧性，请看下回分解。
