文/陈秋妤
六月，东野问我：“你觉得我和XXX分手后还能继续做朋友吗？”我不禁抚额，念在小姑娘伤心欲绝的份上只在内心对她此言翻了个小白眼。
八月，我问东野：“好像XXX不在S城了。”东野给了我一个大大大白眼，嗷嗷叫嚷着：“能不能别提这个人的名字了！”
闻言，我哈哈大笑，转而庆幸自己在六月没有花费大量口水去说服东野不要妄想分手后还能和XXX继续做好朋友。是的，又一个事实证明，有些人濒临分手时会想要通过分手后和对方做好朋友来缓解分手给自己带来的伤痛，也有些人分手后并不愿意继续当好朋友，正如东野和XXX这样一不小心走到暧昧的尽头的关系。
走到暧昧尽头的关系是什么意思呢？在此以东野与XXX为例来讲，就是一个男人和一个女人互有好感，或者是一个先有好感然后主动挑引，继而被挑引的人也对先挑引的人产生好感，然后被挑引的人开始积极进取，结果先挑引的人告诉被挑引的人：“我们之间纯属友达之上，恋人未满”。
明白没有？“友达之上恋人未满”这句话的潜台词就是，这注定是一段不明不白的关系，你要么放弃，要么继续，如若你选择继续，那么就表示你愿意接受有实无名。但很多时候，人总有一种侥幸的心理，总觉得未来一定会是美好的，也相信自己一定能够感动对方，赢得对方的感情与名分，所以被挑引的东野便傻傻地对XXX说：“感情不够，努力来凑”。结果你懂的，不会开外挂的东野妹子一直无法晋级！而XXX不仅没有被招降还处处留情。思来想去，东野君怒了，却也无从撕逼，因为XXX一开始就已经隐晦地告诉她，我们之间即使实至也无法名归。至此，东野姑娘才明白，他们之间的感情不是未满，而是根本就不会满。
像这样因为暧昧开始而又并非友好地结束的关系，很多人是不愿意选择回到原先关系的，或者说被挑引的那一方事后肯定是拒绝继续当好朋友的。因为，这是需要付出惨重代价的。如果TA无良那TA还可能再也不会顾及你的感受，因为回到过去意味着你对TA花名在外的默许，你必须要承受对方带给你的煎熬与难过，你在乎对方却又不能名正言顺的拥有对方，你甚至不能对TA的花心表示吃醋嫉妒，尽管内心血流不止还要装作毫不在乎，这不仅需要心理素质过硬更需要爆表的演技，最要命的是如果你是一个自尊心很强很骄傲的人那么你还要面临自我羞辱，你会觉得自己爱得卑微觉得自己一无是处，……
或许某些人会嘴硬，我们只是想回到过去，并非回到暧昧。那我也只能无情地告诉你，破镜永远都不可能重圆，就算用上万能胶，丑陋的裂痕依然是显眼的存在。变味了的关系，就是变味了，就算回去也不会是当初的彼此，所以，自欺就算了，欺人大可不必。
然后，又有人不死心，问我：“我们很相爱，如果我们是和平分手，那我们还能做回好朋友吗？”嗯，表面上看起来，相爱的人和平分手与因为暧昧而友尽比起来，好像多了很多种回到好朋友位置的可能性存在。
果真如此吗？好吧，又要举例子了。
第一个例子，安娜念大学的时候，与高中男友因为异地而和平分手，这个和平指的是不存在谁对不起谁，没有红杏出墙也没有拈花惹草，没有争吵也没有仇恨。然而大学四年期间，他们老死不相往来，别提做回朋友了，两人连同学会都不曾参加过一次。为什么？就是怕一个不好遇见对方。两人最后还是在大学毕业后突然地一次狭路相逢下才泯恩仇，继而回到比普通同学强一点的关系的。
第二个事例的女主角还是安娜，安娜毕业后与大学同学坠入了爱河。交往的四年期间，见过彼此父母，受到所有亲戚朋友的祝福，然而就在拍结婚照的前一个月男友劈腿了，安娜花了一个月去挽留也阻挡不了这段感情的寿终正寝。此后，安娜再一次与同学会隔绝，N年过去了，尽管现在的安娜婚也结了娃也生了，但她坦言，虽然已经不怪对方，但依然无法与对方回到朋友的位置。
表面上看这是两个不同的结局，但确切地说结局是一样的。第一段感情虽然和平分手，可是安娜和对方依然四年不曾联系，如果不是偶然不排除他们会继续失联下去。第二段感情，尽管大学同学都来当说客，但安娜依然坚持断绝关系。或许我们可以从这两段感情发现点什么，比如什么条件具备了，分手后的两个人才能做回朋友。
和平分手？没错，和平分手是必须！就算友尽，也只能是选择和平的方式，做回朋友才有事理和情理上的必要。延展开来讲，就是尽管你喜欢上别人，也请你和我结束后再去和你的新欢谈情说爱。没有人愿意跟一个曾经在感情上虐过自己的人继续做回朋友，除非TA有自虐倾向（今天不讨论此种情况）。
时隔多年？答案只能说不一定，因为有些错误与伤害就算是时隔再多年也依然无法忘却，如果你也曾经被狠狠伤害过那么你就会明白宽恕从来不是一件简单的事。既然如此，又从何能回到过去？所以啊，谈恋爱时可以犯“错”，可以因为爱彼此加“害”，尽管你们会相爱相“杀”结果也可能会缠缠绵绵到天涯，但是这个错这个害这个杀一定不能是人品上的错与伤害。只有这样，时隔多年各自渡尽劫波后，你们才有回归到老朋友的可能存在。你觉得呢？像安娜第二段感情的结束完完全全是因为男友的移情别恋造成的，人品毁掉了爱情，友情也跟随爱情消失殆尽，此处借用孔子的“始作俑者，其无后乎”类比，固然显得太过绝决与可怕，但如果你将这句话解读为“对感情背信弃义的人，就别想有后路可退”呢？既然两人之间什么都不存在了，那就不如相忘于江湖，互不相识也许更能够自由自在，而这也是很多人分手后不选择继续做朋友的领悟。嗯，“此去经年，后会无期”才应该是被伤害的人经此一劫后的希望吧。而从安娜在第一段感情结束四年后才和前任做回普通朋友这一结果来看，一段感情自然结束后究竟要时隔多少年才适合再见面这个问题实在很难给出确切答案，而唯一得到确认的是，唯有顺其自然一途。
除了以上，还有些什么因素能促使彼此做回朋友呢？嗯，我觉得排除掉双方都愿意重新开始这个因素后，应该就无他了。（当然，我也可能遗漏了什么，欢迎提醒哈。）假若只是单方面具备再续友谊的诚意的话，那么这段关系根本不可能从善发展。即使有进展，也是有诚意这一方低头换来的，只是低头换来的还是友情吗？这很值得深思。
最后，祝大家不分手，即使不得已分手，也不用思考还要不要继续做好朋友这个问题。因为做与不做都不简单。（完）
来源：豆瓣阅读专栏《爱情手札to我的女孩儿》
