要警惕证实性陷阱。所谓证实性陷阱，是指心中已有一个自己接受的规律，然后所有问题都围绕着要证实这个规律的方向。
——《知行力》何伊凡
你知道证实偏差吗？
就是说当我们认定一件事情或某个信念的时候，会不断找佐证来印证自己的想法。《知行力》强调“要警惕证实性陷阱。”因为带着预设找原因，往往无法得到客观的结论。
宝洁公司曾发布过一条公益性广告“like a girl”。他们邀请一些各个年龄的男女，并给出一些问题，让受邀者凭印象做动作。
第一个问题：请像女孩一样奔跑。
受邀者纷纷做出娇气的样子，扭扭捏捏的跑步。
第二个问题：请像女孩一样打架。
大家同样做出柔弱无力的样子。
第三个问题：请像女孩一样扔东西。
不出意外，依旧手无缚鸡之力。
而当他们将同样的问题问年龄更小的女孩时，女孩们做出了不同的反应。
她们用尽全力奔跑，出拳和投掷。
为什么会有这么大的反差？
因为我们对“女孩”这个词语存在证实偏差。在我们的印象中，女孩是端庄的，柔弱的，没有力量的，而像女孩一样奔跑是跑不赢的。
但事实上，女孩是复杂的，多种多样的。她可以是柔弱的，也可以充满力量；可以是端庄的，也可以个性张扬，没有哪一个标签可以定义她。
不光是女孩，很多事情，我们都要跳出证实性偏差，警惕证实性陷阱。事实上，只有不预先设限，客观的看待事物，才能更好的认识事物本身的样子。否测，就会钻进牛角尖，一叶障目，不见泰山，最终无法成事。
如何应对证实性陷阱？MBA智库百科提供了3种方法。
1、多元思维：竞争性假设分析法
当我们在考虑一件事情的时候，可以把你能想到的假设全部罗列出来，并依照假设，列举出可以证实它的证据。
如
“假设1——证据”
“假设2——证据”
“假设3——证据”
对每一个假设和证据做出判断，判断他们是否能够匹配和一致。不断地组合新的假设和证据，再次评估，形成初步的判断。最后，对关键性证据在做评判，看看它的逻辑是否能站得住脚，得出最终得结论。
2、证伪思维：从反面去思考
反向思考，就是将常规打破。反方向思考往往会带来全新的角度。
3、科学实验：随机对照组双盲实验
用科学严谨的方法，设置对照组，那么证实偏差就会不攻自破。
其实，每个人心中或多或少都会存在一座偏见的“大山”，它阻碍我们了解新事物，认识新世界，甚至影响我们的判断。而我们能做的就是不断保持好奇心、怀疑和批判性思考，才能在这个人云亦云的世界中，做到自我。
