观《老子》有惑

看到第63章时有一句“报怨以德”，第一感觉是有点和上下文不和谐，为什么要报怨以德呢。马上反应过来我所认为的德是儒家的德，而这里的德是原意的德再被老子加以定义后的德。
原意的“德”从甲骨文来看是十字路中间的一个眼睛;应该有审视，选择的意思，而不是孔子所认为的一种崇高品质。
而老子所定义的德则是从道而来，人具体的行为方式，那么这个“报怨以德”就应当是“遵从道来应对怨恨（或者是更广泛的灾祸，不顺等）”，这就和上下文通顺了。
进而引起我思考这个道与德的关系，类比下来如同Python中的语法与具体作品的关系。把范围再度抽象缩小到一个类中，那么道就是支撑这个类的语法，而德就是完成这个类的行为。
《道德经》与《德道经》这两个不同时代版本的名称，个人更倾向于德道经。因为道这个概念无法直接获得，而德却可以具体观察体会。《老子》更像是一个提出道的概念，然后教人如何从德去找到道的书，也更符合实际情况。从万千行为中提取共性，这个共性就是德，从德再更深入的追究，那就是寻道。