你写PPT时，阿拉斯加的鳕鱼正跃出水面，你看报表时，梅里雪山的金丝猴刚好爬上树尖。你挤进地铁时，西藏的山鹰一直盘旋云端，你在会议中吵架时，尼泊尔的背包客一起端起酒杯坐在火堆旁。有一些穿高跟鞋走不到的路，有一些喷着香水闻不到的空气，有一些在写字楼里永远遇不见的人。
前段李叫兽红极一时的营销文案，成就了他的营销生涯。这段话里诠释了两种不一样的生活场景，更点出了一个现实：那些你见到的东西，迟早会影响到你的生活。
约瑟夫·休格曼在他的文案训练手册里提到：如果我们体验过更多的世事，阅读过更多的书籍，那么就更容易想出精彩的文案或者营销理念了。从这里来看，如果你没有游历过阿拉斯加，没有瞻仰过梅里雪山…..那你一定写不出这样扎心的文案。可是你游历大好河山的时候，也从未想到，眼前的景色有一天会成为你一举成名的凭借。
所以说，你见过的一切，都在无形中影响着你的生活。
今天周六，我加班，有学不完的新内容，有做不完的数据报表……
可是，下午陪远哥五岁的小闺女玩了一个多小时。因为小姑娘犯了一般孩子都会犯的错误，被批评了，哭得很厉害。
可能是这两年家里有了小孩儿。小侄儿也刚好五岁，忍不住要去哄哄她。
远哥是部门的技术大神，手里掌握着整个公司的业务数据库。个子不高，非典型性格的理工男，做技术、话不多、却有理工男少有的幽默搞怪，所以印象中一直是一个随和低调的技术大神。
我印象中，远哥一直跟数据打交道，桌上摞着跟数据编程相关的书，所以我觉他很少有其他生活乐趣。可是中午从丹尼斯吃饭回来，见他带着小闺女在游乐区域玩儿童游戏，看着小姑娘玩得那么开心，不自觉得笑了起来，很耐心的样子，猛然间觉得他不一样了点儿。下午又见到了他批评小姑娘的那股严肃劲儿，觉得又不一样了一点。
原来每个人都会被自己的生活赋予不同的身份，然后展现出来不同的状态。可是，不是每个人在每个角色中都能ALL-in的。
在我的认知里，远哥是把这几个角色演绎得比较好的。有一个职场人该有的技能，有一个家长该有的耐心，更有一个父亲该有的威严。
我突然就意识到以后自己在扮演各种身份时的标准。甚至毫不避讳的说，我似乎也对自己的择偶标准有了大概的定位。
下班，在公司门口跟同事说事情。遇到了一个问路的老大爷，问我东建材怎么走，我知道距离很近，但一向路痴的我只能用高德地图给他查。没想到站牌在一个位置，看他后背已经湿完，就跟同事结束了对话，一起去了站牌。
路上交流，才知道老大爷是去郑大附件看了女儿，回来闺女把他送上了公交车，说好了下站的点儿，自己下车却迷了方向，走了好久还是没有找到地方。
心里又涌起了一种说不上来的感觉。如果我需要接送一个不识路的人，我该为他做好怎样的准备呢？
闺蜜是个不错的姑娘，遇到了不少的事情，所以习惯了为别人着想。典型的一件事就是对上学时候认识的那个男生。两个人一直是朋友关系，闺蜜凡事习惯了站在他的角度去想：出去玩，怕他忙，总不让对方来接；想约着出去看电影，也会考虑对方工作忙可是不好拒绝，总是说得不坚定……这样的情况数不胜数。前几天他们见面，闺蜜问道：隔了这么多年，我们为什么没能在一起？男生的回答是：可能是因为我太了解你了吧。呵呵……
作为最了解闺蜜的人，我看的很清楚，闺蜜是骄傲的女孩子，不是自己在乎的人，从来不会跟对方如此维诺。对方居然认为那就是闺蜜的样子，并宣称了解，也是让人觉得悲哀。
无论是远哥，还是老大爷，还是闺蜜，他们都像一个镜子，告诉我生活种自己该有的样子。
