对很多研究人员来说，研究之门（ResearchGate）网站并不陌生，它是创建于2008年的一个科研社交网络服务网站。通过该网站，用户可以联系同行，了解研究动态，分享科研方法，还可以上传和分享各种各样的学术资料，包括发表的论文、书本章节和会议演讲。

本质上ResearchGate就是科研人员的FaceBook，只是比FaceBook更加单纯，少了很多喧嚣。很多著名学者、欧美教授、大牌期刊编辑在ResearchGate上都有自己的账号。新手研究人员可以通过网站关注领域内的牛人及其学术网络，然后顺藤摸瓜获取更多有用的信息。ResearchGate的使用也很容易，不需要自己经常维护，网站会自动匹配并且更新自己的学术文章，并且推送所关注的科研人员的最新成果。因此它被研究人员认为是科研交流最好的平台之一。ResearchGate建立时间虽然不长，但发展迅猛，迄今为止已有大约1300万的注册用户。并且吸引到比尔·盖茨和伦敦生物医学研究资助者Wellcome Trust等投资者逾8700 万美元的资金。

但不久前，ResearchGate也摊上事了。学术期刊出版业巨头爱思唯尔（Elsevier）和美国化学学会（ACS）于10月份在德国的一个区域法院提出诉讼，起诉 ResearchGate未经授权分享了大量受版权保护的论文，因而存在大规模版权侵权行为。今年2月的一项调查显示，从ResearchGate网站随机挑选了500篇论文，其中 201 份都侵犯了出版商的版权。一位发言人声称，按照ResearchGate的注册用户的规模来估计，受影响的被侵权论文可能多达700万篇。其实，出版商与论文分享网站的冲突，早就不是什么新鲜事了。早在 2013 年，爱思唯尔就对另一个学术社交网络平台 Academia.edu 发出了近3000个“删除通知”。此外爱思唯尔和 ACS 还起诉过学术文章分享网站 Sci-Hub。

有学者认为，这些侵权行为可能是由于科研人员对版权政策的误解造成的。因为实际大多数科研人员对这种侵权行为根本不重视，理所当然地认为文章是自己写的，也交了版面费了，自然就有了使用权了。这直接导致了近年来科研人员未经授权，在各种网站分享已受版权保护的论文的行为逐年上升。那么研究人员在学术社交网络平台上传自己的研究论文，到底算不算侵权？

严格地说是侵犯了出版商地版权。事实上论文有2种版本，一种是投稿后被接受的版本，这个版本叫做Authors Accepted Manuscripts，简称AAM，这个文件是作者提供给出版商的，绝大部分出版商都允许学校/图书馆网站上免费使用这个版本。所以这个版本不会引发什么纠纷。此外还有一个版本，叫做Published version, 这个版本是出版商采用AAM文件，然后重新编辑排版，加上卷号、页面号等出版信息之后的版本。虽然这个版本在内容上与AAM是没有什么差别的，但是它的版权属于出版商。因为作者在向期刊提交论文的时候，都会签署一个版权转让协议，自愿放弃文章版权，并转让给出版商。不经过授权使用了这个版本就算是侵权了。但是也要看使用的场合，比如一般来说将自己的论文发给同事或同行是没有问题的，这符合版权法中的合理使用(“fair use”)的特例。但如果把论文上传到网站，供所有人免费下载，就必须经过版权商的同意。也正因如此，出版商才有权起诉Research Gate这类网站侵权。

虽然从法律上说，爱思唯尔起诉Research Gate是合法的。但是通过法律行为要求学术社交网站删除未经授权的学术论文，并不是解决问题的根本办法。ScienceOpen 的通讯主任坦纳特表示，“这一切归结于一个问题：“出版商的权利是否比分享研究的利益更重要？”只要这种利益纠纷还存在，那这类事情总将存在。根本的出路还是在于出版商与这些网站进行沟通，就各方的利益达成共识。当然，一个暂时性的解决方式就是，撤下带出版商版权的出版版本，换上作者的原稿文件。反正读者需要的是知识，又不是精致的排版信息。

*本文转载自英论阁学术院