老网关架构：

老网关.png

新网关架构：

新网关.png

新老网关交易对比

老网关优点：

• 老网关不会存储任何数据，因此没有数据库的瓶颈。
• 老网关和交易系统存在协商机制，这套协商机制经过时间检验。
  老网关缺点：
• 数据不在网关这层，而这些数据本应该属于网关，不属于交易。
• 老网关的协商机制让网关和交易之间偶尔比较严重，而这些交互流程是网关可以吃掉的。
• 老网关代码架构比较混乱，模块界限不是很清楚。

新网关优点：

• 项目划分为：锁座，下单，定时任务，模块层次都比较清晰。
• 从架构来看，交易和网关不需要协商机制了，协商的逻辑被网关自行吃掉，网关和交易的边界清晰，第三方的数据网关自己存储，不需要交易代存，网关和交易的交互很简单，不要和第三方相关。
• 网关自己的项目耦合度也很低，模块很清晰。
  新网关缺点：
• 数据自己存储，可能存在数据库的瓶颈，不过有分库分表的策略。
• 定时任务是分布式的定时任务，怎么做到一致性。

写在后面

这些只是我粗浅的分析，可能并没有领会到新的架构的要义，新的架构还没有考虑到降级方案，没有容灾方案。还需要我花时间去了解，去完善，也需要靠时间的检验。