1991年3月26日，韩国大邱市城西国民学校，五名小学生去抓青蛙时离奇失踪，五名失踪少年被广泛称为“青蛙少年”，虽然后来得知他们其实是捉火蜥蝪而不是青蛙，但该案件仍被称为“青蛙少年失踪案”。
5名小学生同时失踪引起韩国社会震动。1993年通过KBS电视节目《时间25小时》和SBS电视节目《想知道那个》深层报道引起了韩国国民的关注。当时在公共电话亭、明信片、儿童漫画录像带等多处张贴画报开展了全民寻找青蛙少年的活动，使得这个事件家喻户晓。
总统卢泰愚亲自下令全国进行大搜查，总共出动警力31.8万，创下当时单一案件出动警力最高人数的纪录，并印发了约2亿张传单，在全国各地进行调查。有的香烟企业把失踪少年的寻人启事印在产品包装上，同时赏金达到4200万韩元。但因为当时是秋季，大量落叶覆盖地面，搜查毫无进展。
2002年9月26日，警方接到报案称卧龙山发现了五个少年的遗骸，经鉴定在3名“青蛙少年”的遗骨中发现被钝器等人为伤害的痕迹，由此断定他们被他人所杀。
被认定为他杀后，警方动员了2万名警力展开了大规模调查，而且还对200多件举报和情报进行了确认，却仍毫无收获。在没有找到死亡原因和任何嫌疑人的情况下，时间到了2006年3月25日，此案的诉讼时效到期，案件暂停追查，青蛙少年失踪案也成了至今没有解开的谜团。
此案与华城连环杀人案、李炯浩被诱拐事件一起并称为“韩国三大悬案”，并先后两次拍成电影， 1992年，导演赵金焕根据此案制作了电影《青蛙少年》，2011年，导演李圭满根据此案再次拍摄电影《孩子们》。
《青蛙少年》拍摄时间在事发的第二年，很多情节靠猜测想象来拍摄，无论观看性和影响力都不大，在此不提。
相比之下，电影《孩子们》的影响力就大很多。与《杀人回忆》《那家伙有声音》直接用案件发生和进展来拍摄不同，《孩子们》加入了一个大学教授和一个记者两个角色，并用教授的角色大胆推测凶手为受害者之一的父亲，电影拍得挺感人，但这种行为过于大胆和偏激，我十分担心这会不会伤害到受害者家属。
三部电影都在诉讼时效到期后拍摄，对破案并无帮助，凶手最后还是逃之夭夭，逍遥法外，但是影片最终唤起公众关注那几段不堪回首的往事，也算是韩国电影人对社会尽到的一份责任。
这三个案件是否会让你抱有疑问：韩国为什么会有诉讼时效？我国有没有诉讼时效相关法律？设立追诉时效制度是不是纵容犯罪？
我不是法律人士，但也有对这个问题很感兴趣，因此查了下资料，由于法律条文繁琐深奥，在此只能大概解释一下。
全世界的法治国家大部分都有诉讼时效的规定，韩国是法制国家，所以它有很正常。
以前有人说中国没有诉讼时效的法律规定，但事实上，中国有，不过弹性很大。
追诉时效分民事和刑事，为什么要设定刑事追诉时效？ 我在某个法律网站看到这个解答：设定追诉时效是不是会导致放纵罪犯，从而损害社会公共利益呢？这种思考和疑问是正常和合理的。但法律规定追究时效，并非没有考虑到这点，而是对利弊经过全面深入的权衡结果。
1.有利于实现刑罚的真正目的：刑罚的真正目的，并不是为了实行报复主义，一个人犯罪后，经过一定期限没有再犯新罪，可推断其已悔改，不致再危害社会，这种情况下，失去追诉或行刑的意义。
2.有利于社会的安定团结：在犯罪人经过一定期限未犯新罪的情况下，如果再追究其刑事责任，反而容易引起敌视，引发新的犯罪动机，不利于社会稳定。
3.有利于及时打击现行犯罪活动：犯罪案件发生后，经过的时间越长，越难以调查取证，规定追诉时效，有利于司法机关集中精力打击现行犯罪活动。
说实话，上面这些道理我只信服第三条，不过我也说过，我不是法律人士，我也相信专业的法律人士制定这条规定，肯定有着多方面和深层次的考虑。
对于民事追诉时效，我非常赞同这位网友的观点：设定追诉时效的原因，是基于古老的法律谚语：“禁止权利人在其权利上沉睡”，鼓励人们及时采取法律手段。
