1.老龄化会对就业产生影响嘛？
会，招聘年龄的，我看到一个招聘广告的时候我震惊了，招募普工，年龄是18-42岁，不是25岁，不是35岁，而是42岁，如果你明白老龄化威力的话，你就不会感觉震惊，我没有想到这么快，42岁就是1978年出生的人，这个招工年龄基本上囊括中国最后的婴儿潮了；第二个是在纪录片《小镇青年》中的招工标准变化，从必须是高中生到初中没有毕业都可以，对劳动力要求门槛下降了，面向制造业公司来说，他们招聘付出综合成本变多了，因为劳动力供需发生了变化；第三对于一些工资性价比不高来说，他们没有吸引力了，现在互联网出现了许多提桶跑路的现象，互联网时代的招聘面对不是敌对公司的竞争，而是其他行业对人才甚至是年轻人的吸收，还有一点最近取消了驾照70岁的年龄限制。
2.老龄化对城市化的影响？
老龄化就是总人口中老龄人口多，年轻人口少，中国老龄化实际上是分为农村老龄人口与城市老龄人口，农村老龄人口情况与城市老龄人口情况不一样，是选择将老龄人口吸纳进城市，还是城市老人带着养老金进入城郊与乡下养老，前者最大的问题在于农村老人在农村生活的成本是非常低，菜都是自己种，但是在城市生活的成本就是非常高昂，因为这些老人要通过什么方法获得足够的钱去支付城市的水电费，经济适用房与扶贫房的房租，生活所需，物业费，甚至买菜钱，依靠政府补贴会加大政府负担，而不依靠政府，城市能为这么多的老人提供工作吗？；后者，城市老人去农村生活，那么农村的基础建设，医疗资源都足以支撑城市老人的生活所需，城市老人中有钱的还好解决，用金钱购买土地用以建房，养老金负责日常生活，但是城市贫困老年人怎么办，这个问题不是最艰难的，人都知道往大城市里面跑，其中年轻人跑得最快，手术动刀的医生不会总是六十七十多的老年人吧，还要有一个土地能够自由流转的条件，这个政策如果执行不好，极有可能造成土地被大资本控制，农产品价格急速上涨与“羊吃人”现象。
3.大多数人对老龄化有什么错误看法？
老龄化最重要的错误看法是认为老龄化是一件好事，政策能够解决老龄化的害处以及中国老龄化的归因，老龄化不是一件好事，如果是一件好事，日本的经济停滞与欧洲的移民危机是好事吗？这两件事情就是为了解决老龄化采取了不同的政策导致不一样的结果；我并不认为政府能够解决一切问题，有些时候政府对抗不了客观规律与社会发展，但是政府能够加速或者减缓客观规律的时间点，抑制与催化社会发展的进程；老龄化是工业化国家的必然结果，不是国家政策能决定的，但是中国老龄化速度如此之快，中国特殊的政策的确有很大一部分原因，山西翼城是少数中国不进行计划生育的县城，最终的结果就是与中国大多数县相比老龄化进程也只是慢了十年，老龄化是必然，这么快的老龄化就是非常多的政策影响。
4.作者怎么非常喜欢写老龄化的文章？
因为我从17年的时候就在写老龄化的文章，到现在应该都有五六篇文章了，我对老龄化的许多现象或者数据都比一般人知道的多，写这个比较快，这与前几篇不一样，这篇主要讲可能解决的方法与面临的问题，最先的三篇是对老龄化国家现象的分析，老龄化的成因分析，还有一篇是老龄化对房价的影响，这篇还是比较符合中国实际吧。
5.中国老龄化需要关注那些东西？
首先可以了解两个县，中国江苏如东县与山西翼城县的差别，然后再去查询一些中国人口年龄结构的一些数据，尝试与其他人网上对线或者实际对线，对线才能进步啊。
中国预计在2022年进入老龄化国家的行列，2019年中国已经有2.54亿的六十岁以上老年人，1.76亿65岁以上老年人，老年人占总人口12.6%，许多人看到的是商机，是财富，是庞大的市场，但是我在思考一个更加具体的问题——这么多老年人是要在农村解决养老，还是在城市解决养老？
中国的城市与农村巨大的差距来源与农民工的贡献，城市为农民工解决就业岗位与比农业更高的收入，农民工为城市奉献了青春，农村解决农民工老了之后的养老问题，可是现在的农村基础建设能够满足农民工的养老需求吗？
中国以后选择城市养老的话，意味着资源进一步的聚集，农村土地的荒芜也会更加严重，同时经济衰退周期导致的失业问题也会更加严重，年轻人在城市中生活了许多年之后能在农村生活下去吗?这是一个问题。
同时大量的老年人在城市生活会进一步加重大城市资源不足的现状，大城市的医疗资源会更加紧张，房价会更夸张，要解决大城市的养老问题，就要解决大城市的城市用地问题，土地必须流转与置换，同时为了解决国家的农业生产问题，进城的老年人的土地收归集体，进行农业机械化种植，这样不会出现“羊吃人”，因为农田都没有人种地了，需要注意的是，收归是一次性金钱补偿还是类似于养老金的终生性补偿，同时这种土地的估值是按照什么标准执行，如果可以置换成大城市的建筑用地，这种建筑用地能不能拿出一定比例土地用于修建进城养老老人的房屋，这种房屋的售价应该低于市场价，并且具有特定资格的人群购买，减少农村老人进城的成本。
如果选择农村养老的话，重点在于两点，第一点城市老人是去农村养老院居住还是购买土地修建住宅，修建住宅的话就会产生城市老人在农村的房屋产权问题，是购买土地修建还是租赁土地修建，是土地只能够修建房屋，还是土地能多余到能种菜，这些都是政策制度需要考虑的问题；第二点是资源倾向于农村之后，肯定会吸引一部分年轻人的到来，这些年轻人要在农村的长久干下去就必须要有一定的福利与产业（土地），“有恒产者有恒心”这是客观规律，政策要符合客观规律，农户也要土地耕种，养老主体（老人）与配套行业也需要一定的土地，后者可能主要是依靠集体土地的分配。
中国还有一个县域经济可以发掘，县域经济以前是五小工业，未来可能就是养老产业了，县城有一定的年轻人吸引力，有一定的服务业基础，大城市老年人在县城养老解决大城市的资源紧张问题，农业老年人在县城养老解决农村产业机械化与农业人均利润不足的问题。
当然还有一些社会观念的问题，比如老年人的落叶归根思想，大城市永远比小县城好的思想。
以上就是我思考中国老龄化之后，老年人去哪里养老这个最重要的问题的解决思路，所虑不足，请谅解。
