【考生答案】
2017年案例“小紫皮”P35页
1、结论：甲乙商议并实施绑架钱某小孩的行为，甲乙构成共同绑架罪未遂。
大前提：刑法第239条规定，绑架罪是指利用第三人对人质的担忧，以向第三人提出不法要求为目的，非法控制人质的行为。
小前提：第一，甲乙预谋绑架，并利用丙的不知情行为，尽管丙误将赵某的小孩作为钱某的小孩非法拘禁，但是甲乙借此向钱某索要钱财，是绑架他人为人质，并向赵某索要钱财的行为，符合绑架罪的犯罪构成，构成绑架罪。
第二，虽然侵犯了赵某小孩的人身权利，但是没有造成钱某的担忧，也不可能侵犯钱某小孩的人身权利，当然不可能勒索到钱某的钱财，所以是绑架罪的未遂。
第三，甲乙是绑架罪的未遂，应当从轻或减轻处罚。
2、结论：乙大电话给赵某，索要钱财的行为是敲诈勒索罪和诈骗罪的想象竞合犯。
大前提：刑法266条规定，诈骗罪是以非法占有为目的，使用欺骗的方法，骗取数额较大的公私财物的行为；刑法第274条规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对他人实行威胁（恐吓），被害人基于恐惧心理而交付财物，行为人得到财物，被害人财物收到损失，该财物数额较大。
小前提：甲与乙商定放弃勒索赵某的财物，之后，乙在共同的犯意之外，自行打电话给赵某勒索钱财。隐瞒赵某小孩已经死亡的真相，骗取赎金，符合诈骗罪的犯罪构成，构成诈骗罪。同时，恐吓赵某，企图使赵某基于恐惧心理交付财物，符合敲诈勒索罪的犯罪构成，构成敲诈勒索罪。一个行为同时触犯两个罪名，构成想象竞合，处罚时从一重罪处罚。
3、结论：丙被甲欺骗，为追讨钱某的欠款而扣押钱某的小孩，是构成非法拘禁罪。在非法拘禁中故意杀人或者在非法拘禁中，过失致人死亡，要数罪并罚。
大前提：刑法第238条规定，非法拘禁是非法剥夺是指以扣押、管禁闭的方式，非法剥夺他人人身自由的行为。刑法第232条规定，故意杀人罪是非法剥夺他人生命的行为。刑法第233条规定，没有主观上的故意，在行为上过失造成他人死亡的，是过失致人死亡罪。
小前提：丙受甲的欺骗，误认为钱某欠债不还，而答应甲，根据甲的线索将钱某的小孩骗来关押，符合非法拘禁罪的犯罪构成，构成非法拘禁罪。丙与甲乙在非法拘禁罪的范围内部分行为构成共同犯罪。对于甲乙的绑架行为的合谋，一点也不知道，丙不与甲乙构成绑架罪。
另外，对于被害人小孩的死亡，有两种观点：
第一，小孩哭闹不止要离开，丙恐怕被人发觉，用手捂小孩的口、鼻子，然后用胶带捆绑其双手并将嘴缠住，明知这样致使小孩窒息的概率很大，仍然为之，是间接的故意，符合故意杀人罪的犯罪构成，构成故意杀人罪。甲乙不在现场，不知道也无法控制丙的行为，即没有故意或过失，甲乙不承担责任。
第二，丙过失致人死亡，丙应当预见自己的行为会造成小孩的死亡，并且对小孩的死亡结果也持反对的态度，主观上是疏忽过失，构成过失致人死亡罪。
按照事前的分工，丙看管小孩，甲乙不在现场，没有防止、避免小孩死亡的义务，所以甲乙不承担丙过失致人死亡罪的责任。——1215个字，自己写的，用时45分钟，严格审批给了18分。
· 正 · 文 · 来 · 啦 ·
【批改截图版】2018年主观题没有参考答案，主要考察学员运用法律分析问题解决问题的能力，而阅卷不会以一家之言，所以本批改在学员原有基础上进行批改。为了方便考生做更直观的对比，没有打字，而是截图！（其实免费的课有很多，为什么还要花钱找人批改呢，原因很简单，就是个性化提升自己，知道自己写的优缺点，真正考试的时候避缺写优）！
· 正 · 文 · 来 · 啦 ·
【批改文字版】
1、甲乙构成架罪共同犯罪，属于未遂形态，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
刑法第239条规定，绑架罪是指利用第三人对人质的担忧，以向第三人提出不法要求为目的，非法控制人质的行为。
甲乙共谋绑架，并利用丙将赵某的小孩作为钱某的小孩非法拘禁，借此向钱某索要钱财，符合绑架罪的犯罪构成。但是没有造成钱某的担忧，不可能勒索到钱某的钱财，所以是绑架罪的未遂，依法比照既遂犯从轻或者减轻处罚（切记如果记不清楚是应当还是可以，就写“依法”）。
2、乙行为属于敲诈勒索罪和诈骗罪的想象竞合犯，从一重罪处罚。
刑法266条规定，诈骗罪是以非法占有为目的，使用欺骗的方法，骗取数额较大的公私财物的行为；刑法第274条规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对他人实行威胁（恐吓），被害人基于恐惧心理而交付财物，行为人得到财物，被害人财物收到损失的行为。
乙隐瞒赵某小孩已经死亡的真相，骗取赎金一行为符合诈骗罪的犯罪构成和敲诈勒索罪。构成想象竞合，从一重罪处罚。
3、丙构成非法拘禁罪与过失致人死亡，数罪并罚。
刑法第238条第3款规定，为索取债务非法扣押、拘禁他人的属于非法拘禁罪。。刑法第233条规定，没有主观上的故意，在行为上过失造成他人死亡的，是过失致人死亡罪。
丙受甲的欺骗，误认为钱某欠债不还，而答应甲，根据甲的线索将钱某的小孩骗来关押，符合非法拘禁罪的犯罪构成。丙与甲乙在非法拘禁罪的范围内部分行为构成共同犯罪。对于甲乙的绑架行为的合谋，一点也不知道，丙不与甲乙构成绑架罪。
丙应当预见自己的行为会造成小孩的死亡，并且对小孩的死亡结果也持反对的态度，主观上是疏忽过失，构成过失致人死亡罪。
按照事前的分工，丙看管小孩，甲乙不在现场，没有防止、避免小孩死亡的义务，所以甲乙不承担丙过失致人死亡罪的责任。——723个字，能够拿到满分。
【注意事项】
1.机考的学员在答题的时候一定要注意别写错别字，尤其是拼音；
2.建议不要写法条的具体条款号，直接用依刑法及相关规定，或者依据民法及相关规定……查法条是很浪费时间的，考察的目的是法律人运用法律分析问题，解决问题的能力，不是翻法条谁快，遇到不会的大前提，或者诉讼法内容可以简单看下。别上来就靠翻法条做题。
3.题目都有数字要求，原司考第一题要求不少于400字，案例题一般控制在700字左右，原论述两问加起来不少于800字。今年可以参考这个数量作答，比如案例分析题一问控制在100字左右。
4.做题的时候尽量不要重复题干，比如：根据事实一，甲使用暴力当场劫取他人ipone XS MAX 的行为如何定性，为什么？你直接回答：成立抢劫罪……
5.虽然卷面分没有了，但是如果写错别字，可能是要扣分的——比如“猥亵”写成“威胁”。
想通关，多练习
有其他问题，可留言交流！
祝大家一考而过，顺利通关！
