英国留学生母亲怒怼网友："就是看不惯别人有钱？自己没钱出国，就天天找借口骂留学生！我给孩子更好的环境有错吗？ 现在疫情期间，孩子是中国人，让孩子回国有什么错吗？"

面对这样的家长，我也想问一句：国内疫情严重，英国无大事的时候，你们是否因此而洋洋自得呢？

我想一定是有的，这是人之常情，换做是我，也会得意的，“看我多有先见之明！”

现在呢，国内疫情得到了有效的控制，英国出现了重大问题，是不是有一种被打脸的感觉呢？

这个时候，家长们急了，想要把孩子接回国内，这是无可厚非的。

这些留学生的家长，包括所有的留学生，这些10岁左右的孩子们，在尝试着返回祖国的过程中，尚未出现什么违法的行为。

我在那些批评的声音里，没有看到涉及法律层面的问题。

既然没有违法，那么为什么还有这么多的人来批评她呢？

因为她的行为，不符合多数人的道德标准！

有网友说：

对于接小留学生回国，我是坚决支持在商言商，商业问题归商业问题，不要绑架国家利益和社会感情。对于刘晓明大使提出的商业包机回国，我也是坚决支持。

接下来的话锋就变了：

对于小留学生母亲怒怼网友的言论，我们尊重她的言论。但也同时希望她不要伤害中国网友朴素的爱国情感。中国网友们可能确实经济状况不如留学生家长，但，并不意味着他们会仇富。

即便是仇富，网友们大可以去仇那些地产商、煤老板、暴发户，仇视小留学生家长？这种操作还真是没听说过。

……

如果这也是仇富，我宁愿相信仇富是一种非常积极的社会现象。

……

因为爱国，我们希望小留学生家长珍视作为中国人的荣耀，我们希望小留学生家长珍视我们抗击疫情的成果。

相信，接孩子的商业包机很快能够启动，想回家的孩子，中国欢迎你，但，请遵守防护和隔离规则，不要给祖国添堵。

好大一顶爱国的高帽！

犹记得数日前看过的一篇鲍鹏山(作家、教师，生于1963年)博士的文章，文章的末尾有这样一段话：

为了抵制日货，很多年轻人走到大街上砸同胞的车，甚至伤害同胞的身体。他们带着一腔热血，以为在爱国，但实际上却是在“碍国”。为什么一个带着良好爱国热情的人，会去做妨碍国家、损伤中国人形象的事？他们缺少的是什么呢？

再看看下面的评论，高赞者，无一与法律相关。

再来看看超过4000赞的观点：

不讨论文中观点的对错，我只讨论表述这样观点的立场和角度：道德，且与法律无关！

胡适先生(思想家、文学家、哲学家，生于1891年)：

一个肮脏的国家，如果人人讲规则而不是谈论道德，最终会变成一个有人味儿的正常国家，道德自然会逐渐回归。

一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德，谈高尚。天天没事儿就谈道德规范，人人大公无私，最终这个国家会堕落成一个伪君子遍布的肮脏国家。

涂磊(情感节目主持人，生于1977年)：

道德这个东西，律己时好过一切法律，律他时坏过一切私刑。

王天一(中国象棋职业棋手，生于1989年):

道德这种完全主观性的东西，随着社会的发展不断变化，越来越多元。

通常社会风气的败坏的起始，是大家都开始讲道德而不讲法律。

法律渠道走不通，就开始大搞道德绑架，通过只言片语断章取义，就给别人扣上帽子贴上标签，站在道德高地上疯狂指责。

这也正是要搞法治建设的重要性，没有法治只有道德的社会，必然是一个肮脏污浊的社会，受害的人是所有社会成员，不论职位地位高低，无一人能幸免。

鲍鹏山博士文章中问出的那个问题，他给出了自己的答案：

良知。

我并不觉得那位留学生的母亲有什么冤枉的，但是，她所承受的，是所有母亲都不愿意承受的。

如果我有亲人，滞留在英国，我也会像她一样着急，更不用说是自己的孩子！

所以我想说：

请不要站在道德的高点，批评一位母亲对孩子的思念和担忧！

哪怕她有错，但是她没有违法，那么她就值得我们去同情，去帮忙！

王天一那段话的最后，还有一句：

以德律己者圣，以德律人者贼。

我不要做圣人，所以我有时候会有点儿小坏。

我也不要求别人是圣人，所以我也不会以德律人，而是以法律人！

我尝试着对人宽容，我宽容的底限不是道德，而是法律。

我深信，我们的祖国会妥善处理留学生事件，这也是我们国家强大的有力证明！