《随机漫步的傻瓜》
太多事情耳听不为实，眼见也不为实，那我们无知的人类如何判断事情的来龙去脉和真实性呢？蔡叔拆的这本《随机漫步的傻瓜》里说，作者屏蔽噪声（每一个事物周围的噪声单独看似乎都能影响结果，其实谁也影响不了）的方式读诗、不看报纸、和学数学的人交谈，而蔡叔说，通识和逻辑，不关乎具体信息，也是异曲同工之妙。
但怎样判断接触到的信息是有用还是没用呢？这里不谈读无用之书的那层意思，纯粹鉴于对信息的判断之法。蔡叔的建议是人文通向科学，科学严谨有逻辑性，经得起推敲的人文作品才能脱颖而出。用人工智能的例子说明道理，计算机可以利用强大的处理速度堆砌出漫天的文章，但其中逻辑通顺、能被人类接受的文章就可以说是人工智能了么?我认为例子的深层意思是，人比计算机强大之处在于计算机模仿不出人类全部的逻辑性，达不到人类的思维高度，暂时还不能成为"人工智能"。
休谟认为，一切都是随机发生的，无任何因果可言，但是，按照中国人的中庸思想，塔勒布的归因概率方式似乎更能被接受。不是一个原因导致的结果，但该原因可信赖的水平达到90%就可以被认为是原因之一。所以，我们在生活中，经常将不爽的事归咎他人是错误的！不能自咎原由，也至少不能怪罪别人，心态放宽些，生活更美些。
本书的拆解，对于现实生活的启示作用，从大到小的方方面面都有，我们如何应用到生活里，并让这个“科学”的理论指导我们的思维和行为，值得深思。
