当地时间2月28日，美国总统特朗普和乌克兰总统泽连斯基在白宫椭圆形办公室举行会谈，结果却演变成了一场公开的激烈争吵。两人当着媒体的面互相指责，泽连斯基最后提前离开了白宫。这场争吵被媒体形容为“外交史上的乌龙事件”，甚至有人觉得这是一场“大型翻车现场”。
为什么说这是一场“双簧戏”？
首先，从双方的争吵内容来看，特朗普和万斯（美国副总统）指责泽连斯基忘恩负义，还翻出他去年给民主党站台的“旧账”。泽连斯基则反驳说美国援助不够，甚至暗示特朗普对俄乌冲突的态度有问题。但仔细分析，这些争吵更像是在演戏，目的是为了给各自的国内观众看。
特朗普这边，他通过指责泽连斯基，向美国国内展示自己“强硬”的一面，巩固支持率。而泽连斯基则通过和特朗普“硬刚”，向乌克兰国内证明自己在争取国家利益上毫不退缩。这种相互“表演”，其实是一种政治策略。
背后的利害关系
1. 美国的“经济利益”：此次会晤的核心是美乌矿产协议。协议规定美国将获得乌克兰稀土矿产的开采权，并持有大部分收益。但泽连斯基显然不想这么轻易地让美国“占便宜”，所以双方在谈判中僵持不下。
2. 乌克兰的“安全保障”：泽连斯基希望美国提供更多军事援助和安全保障，但特朗普却强调乌克兰“没有牌可打”，必须听从美国的安排。这其实是一种“交易”，美国想用矿产资源换取乌克兰的“听话”，而乌克兰则想用“安全”来换取更多援助。
3. 国内政治的“算计”：特朗普在国内面临着共和党内部的压力，需要通过强硬姿态来巩固自己的政治地位。而泽连斯基则需要在国内证明自己能够争取到更多利益，否则他的支持率也会受到影响。
总之，这场争吵看似激烈，其实是一场精心设计的“双簧戏”。双方都在为自己的利益和国内政治“表演”，而真正的谈判焦点——美乌矿产协议和俄乌冲突的走向，却被掩盖在了争吵的喧嚣中。
