逻辑有很多种，其中有两种逻辑非常重要：演绎推理和归纳推理，演绎推理是指通过一个一般性结论得出另外一个值得相信的结论，而归纳推理是指在一些可见的现象中进行归类性总结得出一个一般性结论（参考TED Talks）；这两种逻辑思维能力对于我们很重要，工作和生活中经常会遇到，所以我们需要学会如何去增强这两种能力；其实，增强两种能力的方式很简单，那就是深入思考，思考每一个进入我们脑中的观点和想法的背后逻辑是否准确，推理的过程是否准确与完整，经过一段时间以后，我们的逻辑能力就会得到提高；
在我看来，我们每天进行的写作也体现了逻辑思维能力，文章内容的演绎过程是作者思考过程的展示，内容的完整性也是作者思维严密性的表现；文章如果读的顺畅，说明作者写的内容角度没有缺失，解决了读者在阅读过程中产生的问题，也说明作者思考时没有跳跃；相反，文章如果读的磕磕盼盼，基于读者具有该文章阅读所需要的基础知识前提下，说明可能存在着一些问题：可能是逻辑混乱，可能是内容缺失，可能是信息错误等，不论是哪种情况，这篇文章是不完整的，作者的思维在某些内容上出现了错误；所以，作为读者，我们可以通过文章来探求作者的逻辑，而作为作者，我们可以把自己当做读者，来阅读自己的文章，回顾文章内容是否完整，自己的思维是否严密；
开始写作后的一段时间里，我发现自己的逻辑能力得到了提高，具体表现是：1.在写文章的时候，我可以通过自己文章的前后语句的完整性来判断逻辑链是否完整；2.说话时会斟酌出下一句让逻辑更完整的话；我想这是写作的经历带给我的吧；
那么，在写作的过程中，我们可以怎么训练自己的逻辑能力呢？不断地回顾自己的文章，详细地说：应该是不断地回顾自己文章中背后的逻辑，逻辑是否准确、是否完整，在这样的不断斟酌过程中，逻辑能力也会提到提高；具体来说，归纳推理是要得一般性结论的，当然你可以把结论放在文章最前面或者最后面，读者会关心作者是如何来推理出这个结论的，所以读者的脑中会随着文章的进展不断闪现出不同的问题，作者需要想到这些问题，并且在文章中解答这些问题，比如如果我们想得出结论：CRM系统可以很好地帮助企业实现业务自动化管理（工作限制，请允许我使用这个脑中最先想到的话题），首先，很多人不知道CRM系统是什么，所以如果我们把这一个结论放在了文章开头，读者的脑海中会浮现特别多的问题，多到我们想解答也力不从心，所以建议把结论放在文末（相反，如果想说明一个大家熟知的简单的内容，可以先告知结论）；我们可以选择读者最清楚的事情着手，比如公司中出现的业务问题，接下来的过程就是不断地解决读者问题的过程（因为例子不详尽，暂不表），大体上来看，要解决的问题包括：What，Why，How这三类问题，即说明这是什么，为什么会这样，以及如何做到这三个问题；演绎推理也是类似，因为演绎推理是通过一个一般性结论推导出另一个，所以作者需要将第一个一般性结论说明清楚（即解答what的问题），然后说明两个结论之间的关系（即解答why的问题），最后有可能想告诉读者如何来利用这个结论（即解答How的问题）；总地说，文章是有逻辑的，演绎推理和归纳推理是首先值得我们去关注的两类逻辑，写说服性文章，同时可以训练自己的逻辑能力；
