读书误区:阅后即焚?只要读过书就是在潜移默化的提升自己吗?

2024年10月22日 三文鱼今日思考笔记

我们每个人或多或少读了不少的书,但常常有个困惑是,虽然读了很多书,刚读完的时候也感觉收获很多,但是等过一段时间再回忆的时候,发现自己忘了到底读了什么?连书名都有点模糊。

有的人说,读书不应该功利化,不一定就要“学以致用”,甚至就不用管还记得什么,因为知识就是潜移默化的,虽然想不起来读过什么,但实际上已经悄悄刻在了脑子里,悄悄提升了自己的能力,在有需要的时候,就不经意间能提取出来帮助到自己。

实际上,这种想法还是有点偏激了,如果我们读过的书,没有经过大脑思考,没有去整合自己的经历体会,没有去解决自己想要解决的问题,这样的读书,和刷短视频、看看碎片化新闻、和朋友聊天的体感是没有多大区别的,因为这些知识,都是孤零零的放在那里,慢慢就沉入了海底,自动消失了。

而我们真正要做什么?

我们要做的是,把知识连结成一片网,每一个知识都有一个结构点,并且关联到另外一个知识,紧密相连在一起之后,一旦我们遇到问题需求,才能真正撬动起相关的信息。

所以,到底该如何读书呢?在这里我想用王阳明的《传习录》简单的做例子进行简单的总结归纳。

1、明确自己读这本书的目的或要解决的问题。

在开始读《传习录》的时候,就应该从作者理念、作者经历、书的介绍和大纲作为切入点,明确是不是和自己想要达到的目的相关,大概先去了解这些信息。

比如往大点说,我之前遇到的问题是,自己总是因为外在的评价影响自己的状态,内在没有价值感,明明懂一些道理,但是真正发生的时候又做不到,希望从这本书中,获取到内心的能量感,能更好帮助自己践行心外无物,知行合一,向内求,活得不那么疲惫。

2、带着要解决的问题,在书里去找到答案。

书里给了其中一个答案,为什么没有价值感,因为没有目标感,似乎就感觉赚钱是自己目标,成长也是自己的目标,结交朋友也是自己的目标,找到对象也是自己目标,目标太多,思绪会太乱,想着这件事,做着另外一件事。书里其中的一个答案是:“一者,天理”。

3、有了答案之后,用自己的话阐述或写一遍答案,并结合个人体验。

我们不需要记住这些死知识,没意义,因为这样的知识是别人生产的,完全脱离了自己的现实生活或情感体验,别去孤立它。故而,要内化到自己口述或写作当中,所以我在针对自己的问题用自己的话阐述一遍,就是人活着的意义是:专一,专注一个目标,一生不管做任何事,都围绕着一个底层目标,就是“天理”,甚至不管有事没事,哪怕闲着躺着睡着吃着玩着,也不管事情带来的结果是怎么样,是所谓的"成功"还是“失败”,那都是表象,本质上我从头到尾,每一分每一秒我目的都是在促成这个最终目标,日拱一卒!这件事的结局哪怕是“败了”,也会让我更靠近这个目标。

比如说我的目标或者说是“天理”就是“生命修养”或“内心成长”,都是修养自己的生命状态。当然做的这些“事情”有个前提条件,它本身都是建立在“良知”上,有底线和原则基础,这就不具体再阐述了。

4、给出解决可能遇到的问题的方案,有行动指引。

当如何如何的时候,我可以怎么怎么做。比如当我经历一次失恋的时候,不应该归结为人生的“失败”,感情的“失败”,应该要立刻把这样的消极情绪进行矫正,矫正的方法有很多种,但是一定先快速且明确意识到这不是“失败”。我可以说这是人生“必然”的经历,这也是一次“圆满”的缘分,只不过时间不是一辈子罢了,所以和对方、和这段关系进行很好的和解。然后我还可以总结更多的经验,发现这段经历中的问题有哪些,自己哪些方面修养不足,从而下定功夫提升自己的“修养”,通过实实在在的实践提升了,虽然这个经历的世俗结局“不尽如人意”,但好在依然离自己的那个底层目标更近一步了。

可能有人要问,“生命修养”更让人容易理解成是一个过程而已,最终其实到底要达成一个什么样的结果呢?我只想说,这个“结果”是一个无限趋近“答案”但没有完美答案的“结果”,这个“答案”,王阳明也在书里说过,那就是成为“圣人”。

至于什么又是“圣人”,那就仁者见仁智者见智了。这个重要吗?目标就一定是一个名词性结果吗?而生命也不就是体验过程的吗?

©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
【社区内容提示】社区部分内容疑似由AI辅助生成,浏览时请结合常识与多方信息审慎甄别。
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。

相关阅读更多精彩内容

友情链接更多精彩内容