刚刚看到了这样一则内容
标题是“庖丁解牛——杀鱼篇”
视频里一个鱼铺师傅将一条鱼鱼皮去掉之后又干净利落的将鱼身上肉质最厚实的部分与骨架完美分离，看得出来这是一位刀法十分犀利的老手。
随即我打开了评论
……怎么说呢，这可能和我想象中的评论内容有那么点不一样。首先被顶上热评第一的是这样一句话“就不能人道一点吗，敲晕了再杀啊”接下来是“还不如一刀把它杀了，真折磨鱼”，后面的内容我大概猜到了，圣母党和抵制圣母党互相争执。
果然，近三百条评论几乎全部都是这种内容。
赞美刀功者寥寥数人（这几条评论在热评榜的最下面，如果不是往下多翻了几页我都以为我点错评论了）
为什么会有那么多网友在意那条鱼被杀的时候到底是死的还是活的？（回放看了一下，杀鱼的过程中鱼确实动了）杀条鱼而已，跟人道不人道有什么关系？
评论重点不是应该在刀法上吗
。
然后我也跟着跑偏了
要用什么样的方法屠戮一条生命才会让圣母党觉得可行？
鱼活着的时候把鱼敲晕了再杀就很人道？或者是直接从鱼嘴里捅断它脊椎一击毙命之后再分尸就不残忍了？
鱼死之后因为神经反射的原因动几下是再正常不过的事了，为什么一口咬定鱼在动就是没死？难道要等鱼神经都死透了以后师傅再开始动刀剥鱼？难道这样会显得宰鱼的动作十分和蔼友善？那鱼搁那儿放臭了谁来买单？
从根本意义上来讲
剥夺生命这种事本就是一件很不人道、很残忍的事。当你对它动了杀心的那一刻起就已经谈不上人道了，因为不管用怎样的方式都改变不了你是在向它索命的事实。
有的人就是接受不了自己在杀生这一事实，所以他们以为用温和的宰杀方式杀生就可以让被杀生物感觉不那么痛苦。可它要是想活呢？
这就好比你要杀一个人，你问他“接下来我要杀死你，有俩死法，一个是凌迟处死，一个是我用毒药把你毒死你选哪一个？我建议你选毒药，因为毒药不痛，我觉得这样弄死你非常人道”只要是个人（变态神经病除外）第一时间一定都会想着怎样跟你交流才会有一丝活路，而不是想着怎样被你杀死看起来不痛、不残忍。你还觉得鱼会感激你这么会为它考虑，想用这么人道的手段弄死它么？
自欺欺人罢了，人家根本不想死
真善应该是不杀，而不是去纠结用什么手段去杀会来的比较人道。
如果圣母党里真的有那种从不沾酒肉、心如赤子之人来批判我，说我残忍，说我不在意鱼感受之类的话，我服，我向你认这个错。
但是如果你也曾试过把一条鱼变成一滩屎，却依然坚持说我这种看法不人道，那么……原文反驳。
不，我还要加一句“那师傅刀法真溜”
最后说点儿题外话：承受不住杀生负面情绪影响的情况每个人多少都会有一些，就算是见惯了生死的法医在执行注射死刑的时候都必须是由三名法医同时注射完成（三名法医手中的药俩假一真随机发放，谁也不知道自己拿到的是真毒药还是假毒药，除非他打开尝尝），这样做的好处是心理负担没那么重。
以上
