BTC10分钟左右出一个块，BTC的块容量是1M,这也是一个平均值，偶尔突破2M不要奇怪。这样的话，1个块中包含的交易数量就有限，相当于10分钟处理1M字节的交易信息。所以，速度慢。
从这点看，大区块是有优势的，也就是BCH常说的费用低，速度快，这一点不否认。
但所有的问题要全面的去分析。
所有的开发者相信都知道大区块的优势 。但为什么没有形成共识，并且大部分人坚持1M呢。
这里要着重说一下大区块的劣势了，
在说到这一点，又产生一个新的话题，全节点的重要性。这一点往往是大部了分所忽略的。
但了解这一点，必须接受一个认知：BTC不是币，它是一个交易系统，一个网络。所有的一切都是在产生数据和验证数据。全节节就是验证数据的堡垒节点。全节点的数量决定了整个网络的安全性和交易的不可逆。
上升到这个层面，我们会发现，如果我们推行大区块。2年之后，只有矿工才会维护全节点。同时，由于大区块的算力集中，让算力分散的计划会彻底破产。
我们不希望打造出一个由矿工来决定结果的金融网络。这样和现有的MTT系统没有区别。所以，最终，保留1M，开发闪电网络。
大区块的全节点，维护需要的设备容量是更大的。
从金融理论上说，BTC是数字货币的锚，日常的移动不需要BTC来完成。例如在黄金为锚的时代，你一样不会用黄金来买咖啡一样。
所以，锚点的移动速度不是那么重要，安全性才是唯一。用闪电来处理小额交易。
这就是大小区块之争的简单表述。
有人问什么会不会扩容，或是说一定会扩容。其实你想想就明白了。
什么时间扩容后全节点的硬件要求和现在的家用电脑一样可以维护了，为什么不扩容呢。对不对？
但现在不行，现在扩容就一定会产生中心化。
当去中心化的客户端可以满足扩容要求了，自然就可以了。
而且1M只是平均值，本身就是算法控制。
所以，都不要杞人忧天了。
