那一年的暑假我开始看百家讲坛，那一年的暑假于丹的论语系列讲座开始热播，我成了粉丝。于丹老师讲话的声音总是带着一种母性的温柔的磁石般的吸引力，让我欲罢不能。说实话我并不喜欢读《论语》，更没功夫去细琢磨它究竟是讲了个什么意思，甚至觉得琢磨出来也没什么大用处。这么让我感到厌烦的一本书，我甚至连翻它都懒的翻，怎么会喜欢听关于它的讲座？后来我才明白，我感兴趣的不是书本身的内容而是于丹老师的讲座方式，是她的讲座的技巧把我带到了我并不感兴趣的情境中，并能静下心来听她讲座。后来某君批判了这种近乎于营销方式的，大众传媒似的无限迎合观众的讲课方式。我并不觉得某君说的有什么错，但是我觉得这种批判多少有点鸡蛋里面挑骨头，有点没事找事。
其实就百家讲坛节目本身的目的来说，它不是一个学者研讨类的节目，它是一个大众百姓节目 ，目的就是向广大群众传播国学知识。讲的深奥了百姓就不会感兴趣了。讲的深奥了百姓就不会把它当做一个传播国学知识的平台了，很可能把它当做是一大群学者的研讨会一类的节目。你们学者高大上你们研究你们的，关乎我平头百姓什么事？你们研究就研究呗还放到电视上播，播了干什么，我们又不懂。所以说再高明的学者，走进百家讲坛，都应该放下身段，讲百姓能听懂的话，百姓愿意听的话，只有这样才能达到目的，才不违背这档栏目的初衷。不是讲座的人没水平，是受众水平有限。那些说他们讲的不好的诸君我想反问一句，讲的深奥了他们能讲你们能听吗？有些人说于丹老师的讲座是曲解经典，并搬出了自己的观点和见解，我想说你这个就一定对吗，就一定是对经典的合理解释，我看未必。萝卜白菜各有所爱，学术见解也一样。没必要把大家硬拉到一起，非得同意你的观点。
说实话百家讲坛是不如当年火了，也许是因为国学热的消退，也许是因为当今社会人们更讲求实在。也许是因为这些教授的水平的确不如刚开始出创阶段好，但是不论怎么说，我们都不应该没有容人容物的雅量。对学者的批判正显示了这个社会的思想自由度不够。
