平等是不存在的，公平是相对的。

一个人的家境究竟会给人带来什么影响，当我看到这个问题的时候，脑子就像是一团麻花，想拿出来吃掉，然后就不想了。

在这里我不想探讨怎么样的算家境怎么算不好，于是便随意拿两个举例子，A的家境小康，吃饱喝足穿的暖，有着部分闲钱来进行精神享受、B家的家产足够B挥霍好几辈子都不一定花完。

在这可能有人会以富二代大部分败家为由来进行思考，那我建议你手指移到左上角，点击

A和B有着同样的学习经历，直至某年某月某日在国外攻读的两人突然有了一股想要回国创业的想法

A的思考可能会是这样，回家创业究竟能不能成功，如果失败了会怎么样，家人还能不能养的起这个家，创业成功获得的回报和继续攻读结束后找到个安稳工作那个更加值得，那个能让家人与自己过的更好，为了心中的冲动，去接受未知的利益对于所需要承担的风险究竟值得不值得......

B当然会有同样的思考，只是当考虑到家境问题时，B清楚的知道，自己只要安分守己家里能给他留下的财产足够自己和家人生活并且生活依然不会变，同理在继续攻读后所能得到生活也不会变好多少

当这样的思考出现后家境问题产生的差距就出现了，B毅然回国创业，A留下攻读

不论两人的结果如何，就家境的问题来说，一个好的家境能给你提供的不仅仅是眼界格局上的不同，更是面对选择时候的一种底气

也就是我们所谓的试错成本，在相同条件下我们试错成本是相同的，但是如果我们没有相同的条件的话，也就是不同条件下，我们对事物的投资程度和我们拥有的筹码是相关的。

家境能给你提供的也就是你身后有的筹码多少，在赌桌上常常的状态叫庄家通吃，在雄厚的底气支撑下的一种状态用俗话说就是：“老子有钱，输得起。”

我们都自己的责任，往往就是一座山压在心里，而我们挑起了这座山时，就知道挑上了，就不能放下，因为山上有人住心里。

我们挑着山在空中行走，家庭能给你的支持带来的区别，就在你的脚离地面多远

或许我们的大部分离地面都挺远的，家境能带给一个人的真的挺多的，只要你输得起就尽管去试吧，让我们为我们的未来积累更多的输得起的资本吧。

讲句良心话，写这篇文章，是因为突然想写东西了，写着写着发现，在我们的社会中，安分守己的人太多了，想找到一个能带给我世界观冲击的人说难找不难找，但也不好找，真心希望两者反一下，让世界变的更有趣点吧，都走了康庄大道，摸石头过河的人还真有点寂寞不是嘛……