打算开拓一档观察“普通人”职场经历的对话节目，每期邀请一位嘉宾分享Ta的工作或创业经历，不定期聊一聊职场相关的热点话题。

节目还没做，已经有不少朋友劝退我：除非找年薪百万财富自由的成功人士，否则没有太大吸引力，不会有人感兴趣。

索性一不做二不休，找了其中一位朋友把我俩吵架过程录下来，作为第一期节目。

点击立即收听

以下是我俩讨论的前半部分内容，从如何吸引眼球引出节目的内容重心。

千人千业 各尽其才

带着好奇，走进他人，看见自己。

小千：先介绍下节目。

节目打算每周请一个工作或者创业的人来聊一聊职场工作的事，通过我跟他们的讨论展示真实的职场情况。

节目由来是我打算做一些事情，虽然互联网很发达，信息还挺便捷的，但没有一个非常好的平台给大家展示职场的情况。我自己又对这个比较感兴趣，喜欢跟不同的人去聊聊他们工作中的东西，觉得挺有意思的，所以想着刚好可以做这样的节目。

特别是对一些还没有进入职场的大学生，或者刚进入职场的人来说，大部分人对自己的职业生涯还是挺迷茫的，至少我自己在刚开始的阶段挺迷茫的，不知道自己喜欢什么适合什么，但如果真的找到一份比较适合的工作，会觉得工作很开心。

初心是这样想的，先录一录节目，然后推广，把事情做起来。

拿什么吸引用户？

发现普通人身上的闪光点。

小千：我找一些朋友聊，他们会觉得节目不是特别有吸引力。我的做法可能比较有情怀，先把质量做起来，然后慢慢积累用户。

Mina呢？可以聊一聊不够有吸引力的点在哪里吗？或者你觉得什么更有吸引力？

Mina：也不是说没有吸引力，我更倾向从抓住观众眼球的一些点切入。

小千：你的意思是找一些能吸引眼球的话题，快速的把观众积累起来？

Mina：对。

小千：你觉得能吸引眼球的点是什么？有哪些事情或者话题？

Mina：我个人的想法就是能有一个点，我们看起来普普通通，但却有自己的闪光点，比如说在某件事情做得非常成功。

我们都是一样的人，但是有些人却能在某些点做的很成功，原因是什么？以这种例子来作为吸引大众眼球的一个话题点。

小千：你的意思是去找一些比较成功的人做访谈和讨论？

Mina：不是说很成功，只需要在某一个技能或某一个专业上，相对来说中上一点。并不需要说非常成功，像成功的企业家什么的。

Ta可以是，比如校园里某个部门的某个人，在这个部门里做某些事情，然后非常的成功让周围人觉得还蛮厉害的，让人有这种感觉就可以了，并不需要说世俗意义上的非常成功。

相对于大部分人来说有一个成功点，虽然不是非常成功，但会让我们觉得，自己每天和Ta做的好像差不多，可是在某些事情上Ta好像做的更优秀，Ta的点是在哪呢？

小千：这么说的话咱俩的想法是一样的。我也是想找一些看起来普普通通就是我们身边的人，来聊工作上的事。

虽然就是我们身边看起来普普通通的人，但每个人都有一些Ta自己的闪光点，只是这个点需要我们去挖掘。

所以我觉得咱俩的看法，对于这个吸引的点来说，是一样的。

年薪百万的普通人？

年薪百万的面纱下，也是有血有肉的普通人。

小千：也会有一些人给我的建议是说，比如找一些年薪百万或者已经财富自由的人来讨论，这样会比较有吸引力？

Mina：也是ok的，年薪百万可以做标题，很常见一种吸引人的标题方式，但是我们可以通过这个点，不一定要夸大年薪百万这种东西，内容可以来一点内幕。

比如说年薪百万，但其实很多生活跟我们普通人一样，或者他的年薪百万是牺牲了普通人去逛街的时间，利用这些时间来做其他事情。

通过年薪百万这种闪光点吸引大众了解这个人，但内容可以是非常实际，偏向于普通人的一些生活日常，但又能从细节上找出和普通人的区别。

比如我每天几点起他们又是几点起，他的时间规划和普通人时间规划差异，或者可能普通人是没有时间规划的。通过年薪百万吸引观众，内容质量依然可以做我们想传达的，即每个人都是很普通，如何在普通中达到和别人不一样的普通。

小千：挖掘成功背后的原因，然后把原因总结出来，可以这么理解吗？

Mina：嗯。

北大怎么卖猪肉？

你和北大隔着思想的海洋。

小千：但其实你会看到现在市面上很多的新闻，会选一些比较极端的例子，比如说年薪百万，或者说活得特别惨的，比如说985毕业去买猪肉、北大卖猪肉什么的，会专门去找这两种极端的新闻来吸引眼球。

Mina：虽然说是北大身份，读很多书去卖猪肉好像没什么价值，但我觉得他的思维，经过学习的洗礼，他的思维是开拓的。

他去卖猪肉，看起来和普通人一样，每天都在卖猪肉，但在卖猪肉过程中会有一些和普通人不一样的方式，或者普通人没想到的一些事情。比如不是单纯卖猪肉，可能是通过卖猪肉了解市场，后期做大做强。但如果普通人卖猪肉，可能就是我把猪肉卖出去了，我今天挣到钱了，也就这样了。

小千：会看到这个北大卖猪肉最新的情况，其实已经是很成功的企业家了。相当于不是单纯去做执行的事，而是站在更高的维度，比如管理层面上，让别人来帮他干活，然后他去把商业模式理清楚。

Mina：也不是让别人干活，实际他也在做。我想表达更多是他会想得更宏观，可能他在卖猪肉，他是通过自己实践，了解整个流程。他整天可能和普通的人一样卖猪肉，但他卖猪肉时想的可能会是，我今天进了多少猪肉，我今天顾客才买了多少，那我明天应该进多少，这样就不会留下一些肉卖不出去。或者他会想，通过实践慢慢做大做强，做成一个品牌，做成一个企业。

普通人卖猪肉，可能每天想的最多是，我今天进了便宜点的猪肉卖出去了，我今天卖了多少猪肉，赚了多少钱，卖完之后我待会回家干嘛？可能大部分人，想的是这些。

而成功的人每一步做的，看似和大部分人一样，实际上背后有其他宏观的目标和计划，这是我们看不到的。我就想说，通过表面上看似一样的东西，挖出他背后的想法，每一步怎么环环相扣，怎么把它们扣在一起，变成一个完整的框架，这些我们平常可能都没办法了解到的东西。

小千：嗯对，我也是蛮认可的，大家的差异不在于看似很明确的东西，比如学历出身这些，很大的差异正是思维层面，就是你对这个事情怎么看的，这种思想上的东西，才是真正导致大家做出来的事情不一样的原因。

Mina：嗯对。

小千：那其实对于要不要去做迎合观众的事情，底层逻辑咱们都是一样的，就是通过一些小的事情去深挖它背后的原因，然后把它展示出来。

Mina：对。

当时说的吸引眼球可能没有表达清楚，应该说是在标题上我们可以吸引眼球，但内容上还是可以展示我们最初想的实际一点的东西，就是去挖掘背后的原因。标题如果能够抓住眼球的话，是比较容易去吸引大部分用户观看的。

吸引眼球的点可以像刚刚说北大这种身份，去做卖猪肉这样和身份反差很大的事情，这个就非常吸引眼球。但是内容依然可以是去剖析这个人做这样事情背后的原因，以及他是怎么规划，怎么去做的，平时每天工作做什么。

普通人不普通？

普通人的真实最有深度。

小千：问题是，如果内容比如说你找的那个人，就是很普通的人，你是很难去摘出来一些吸引眼球的点。

Mina：比如说？

小千：比如说像你，我如果找你访谈，我们用什么标题能吸引眼球，有什么很反差的东西吗？

Mina：比如说只用短短几个月，做到了负责人的岗位，开始管理老师，我觉得是很吸引眼球的。可以抛出这样的题目，大学生刚毕业，短短几个月，做到了xxx管理岗位。

小千：我可能要泼个冷水，因为现在各种新闻文章等标题都越来越夸张，一个比一个夸张，你会发现你说的情况都不算夸张的，有更多爆的点，比如年薪200万的华为天才少年，比如30岁财富自由。

但我不太喜欢这样的情况，所以一开始我朋友跟我说这个事情的时候，我会觉得好像现在大家都比较浮躁，一毕业就要年薪百万，到了35岁就会被公司裁掉，好像社会上都是很极端的两种新闻。

我是觉得没必要把大家的情绪带起来，因为99%的人都是很普通，像咱们这样。可能大家通过一点努力过上不用担心吃穿的生活，每天也过得比较开心，我觉得这样还挺可以的了。

我是希望说从普通人里去展示真实的生活情况，像电视剧上面的一些职场情况也是比较夸张的。但是我们去采访普通人，你会发现，其实他的职场生活是这样的，好像并没有我们想象中的那么夸张，也没有我们想象中那么惨，每个人其实都过着比较普通的生活。但普通的生活里，还是有很多精彩的事情，有很多开心或者不开心的事情，还是蛮有意思的，就是想从这个普通里面去挖出一些有意思的点，然后去展示。

Mina：我觉得也是可以。