北京的讲座很多，只要想看那是每周都有，我偶尔也去。去讲座当然是为了听嘉宾分享，但去的次数多了，渐渐觉得提问互动环节也挺有意思。
有些人确实能问出质量不错的问题，但大部分人恐怕连要问什么都没想清楚。这样说或许有些刻薄，但提问真的不是件容易的事情。我自己很难在现场马上想到一个值得问的问题，所以我极少在讲座上提问，如果要问也会事先酝酿半天——如果时间允许的话。
我试着将提问观众分为六种，如有冒犯请见谅。
（以下嘉宾和观众发言都凭回忆写出，并非原话，但意思大致如此。）
有志青年型
多见于文学、翻译讲座，基本符合人们对不得志文艺青年的刻板印象，永远向往诗和远方，却也只满足于向往。他们总想向台上的“成功者”求一点人生建议，问题可概括为“怎样才能成为您”，认真回答起来少则需要一个职业咨询师的两小时，多则需要十几个教授的四年时间。
两年前在单向街听周克希的讲座《一名译者的自我修养》，就遇到过一位这样的观众。周老原本是数学专业，却数十年笔耕不辍，翻译了很多法国经典文学。讲座时他已经说到了一些学习翻译的心得，最后还是有观众提问：我也不是外语专业，怎样成为翻译？
周老说：着手练习，多多练习。
孔雀开屏型
几乎每次讲座都能碰到的一类观众，他们提问不是为了得到更多的信息，而是想要发表自己的观点，寻找一种认同。自己讲上一分钟，最后问一句：您觉得是这样吗？
如果观点独特，表达清晰，这部分人其实可以成为很亮眼的观众，能给讲座补充一些有价值的信息。但是实际上，大部分人在阐述观点这一环就已经输了。他们没法用简单的语言清楚表达自己的观点，别人也就没法给出有效的反馈，最多选一个角度简单点评。
他们也没能给我留下很深的印象，但发言格式是相似的：我想请教一下 X 老师，刚才您说到 xxxx，但是 xxxx，我认为 xxxx，我说得对吗？
醉翁之意型
比较罕见的一类观众，能找到和讲座几乎无关的独特提问角度，提问效果极度不确定，但多半会给人留下难忘的回忆。
昨天去单向空间参加三明治的新书发布会，GQ 主笔何韬分享了他采访追星族的经历。互动环节有观众提问：你采访过 GAI 吧？真实的他是什么样的？有哪些有意思的地方？
何老师愣了一下，说：你的问题太大了，能不能切小一点？
观众思索半天，又说：比如，我们看到的都是电视上包装出来的 GAI，还有微博上展示出来的 GAI，那么真实生活中的他有哪些和包装出来的形象不一样的地方？
片刻的沉默，然后观众席一片哄笑。
看来是个追星族啊。
爱岗敬业型
来自同行或者相关行业，借提问机会和嘉宾套近乎。嘉宾一般会说活动后私下讨论。我觉得只要给自己打广告不是太过分就行。
这类人我基本不记得他们的提问内容，不举例了。
神探狄仁杰型
中规中矩的一类观众，喜欢就近期的某个相关事件问嘉宾“元芳你怎么看”，有时候能引发不错的讨论，但一不小心就会显得特别外行，甚至特别知乎。
认真好学型
珍贵的优质提问者，会询问嘉宾一些技术细节，比如如何处理某一类翻译问题，写作的时候如何处理多个人物的故事。
我非常感谢这类观众，他们问出了很多我感兴趣但是没有想到的问题。
最后说一个我听过的奇葩故事吧：
大学公选课上讲了《郑伯克段于鄢》，临下课时有学生问：老师，郑伯是谁？他为什么要杀死段于鄢？
