写作是＂用心＂还是＂用手＂?
关于这个问題一直有两种极端作法：
1. 用心派：全部作品靠＂腹稿＂，写只是记录。他们认为创造就是表现，心里想出一具体的境界，便大功告成，作品完成。他们认为拿笔把心里想好的写在纸上就如把音乐录制到唱片上，是物理过程，与创造无关。
2．用手派：不假思索地写，作文之前并无思路，拿一张纸，提笔就写，想一句，写一句，想一段，写一段；上一句未写完时，不知下午是什么，上段未写成时，不知下段是什么；到写得无可再写时，就自然而终。这是文章不通畅的主要原因。
这两种方法都比较极端，都有局限性性。
克罗齐派美学家主张＂用心＂法。苏东坡画竹时，先＂成竹在胸＂，然后铺纸濡毫，一挥而就，成为＂腹稿＂的佳话。但这种作法太理想，对我资质平平的人来说实在不易操作。
近代英美长篇小说就是靠＂用手法＂，所以大半没有连串的故事，也没有完整的形式。作家们甚至把＂无形式＂formlessness 当作一个艺术信条，以为艺术原来就应该如此。但是有生命的东西都有一定完整的形式，首尾躯干不完全或是不匀称，那便成了一种怪物，而不是艺术。多数美剧便是如此，虎头蛇尾，第一季吸人眼球，越拍越烂，有些只能无疾而终。比如POI, Lost，Prison Break，神盾局特工等等。
究竟采用什么样的方法比较好?
朱先生的写作之道是个折衷的法子，总结如下：寻思、取舍、理出线索和层次、纲要，从而形成文章的轮廓。
第一步是寻思：确定題目后，取一纸条，抱着题目四方八面地想。自由联想，不拘大小，不问次序。想得一点，就用三五个字的小标题写在纸条上，如此一直写下去，直到把能想到的意思都记下来。
第二步取舍：过一篇杂乱无序的小标題，仔细衡量，舍掉无关重要的部分。
第三步：理出线索和层次：把应该说的，理出线索和次第
第四步：纲要：另取一张纸条，顺着这个线索和次第用小标题写成一个纲要。
有了纲要，就可以逐段写下去了。有了纲要，文章就有层次，有条理，有轻重安排。
在这四步中，最重要的是寻思。寻思，很多时候靠所谓＂灵感＂，灵感虽然源于潜于潜意识的酝酿，有机会成分。朱先生用＂偶成＂和＂赋得＂两个概念告诉我们＂灵感＂也是可以通过练习而提高的。＂赋得＂是一种训练，＂偶成＂是一种收获。一个作家如果沒有经过＂赋得＂的阶段，＂偶成＂的机会不一定有，纵有也不会多。
寻思最重要的是训练思想，没有逻辑的思考决对不行。一件文学作品如果有问题，病源都在思想。思想不清楚的做出来的文章决不会清楚。
若要思想清楚，必须要勤于思考，养成勤于思考，严谨的思想习惯。
