小叮当抵达仙子王国的第一件事，就是确认天赋。仙子们把代表自己天赋的信物放在小叮当身边：
花朵代表花园仙子的天赋，美丽的象征
水滴代表水仙子的天赋，轻柔的象征
龙卷风代表风仙子，速度的象征
斧头代表修补仙子，大概是“智慧”的象征
……
当这位新诞生的仙子从信物旁走过，与其天赋对应的信物就会闪闪发光并缓缓飞向新主人。小叮当的信物是一把斧子，所以她的天赋是修补，她也叫“修补仙子”或“奇妙仙子”。这种确认天赋的过程让我感触颇深。仙子如此，那我们呢？
首先，我们需要区别天赋和优势的定义。
天赋：talent是成长之前就已经具备的成长特性，比如良好的乐感，较好的容貌和飞毛腿。优势：泛指在某些方面超过同类的形势。它具有道德特性，可以通过后天培养获得或者增强。
所以，准确的讲，我们应该关注自己可以提高部分——优势。
我使用的是VIA（Value in Action）和Strengths finder 2.0确定自己的优势.有趣的是每次的测试结果都不一样。
是什么产生了如此差异？我该相信那一次的测试结果？
先谈谈VIA性格测试。VIA大概有200道测试题，它主要帮助人们识别和排序已经明确定义的24种优势。这24种优势是心理学家通过研究不同文化和不同年代宗教和哲学派别的基本论著所提炼出的共同美德。他们具有普适性。题目的风格如下：
这样的测试我做过3遍。第一次和第三次是通过VIA网站直接测评得出的结果。第二次是我通过《真实的幸福》这本书里的测试链接测评得出的。三次结果都不完全一样，优势排序也不一样。
我不知道是什么造成了如此差异？直到今天做了Strengths finder 2.0测试似乎才明白了点原因。首先是Strengths finder 2.0的测试题目的风格很不一样。例如：
Strengths finder2.0的测试系统鼓励我们依靠直觉快速做出答案，170道题，每道题有20s的时间限制，平均用时35分钟。有时我能很快选出答案，有时面对2个我都认同的情境很难抉择，这种情况下，它鼓励我选择最接近真实自己的那个答案。当然，如果实在选不出，也可以选择“中立”。
我不知道这样做的好处是什么，但我确实在面对某些题目时内心很纠结，有时由于自己迟迟选不出答案而被系统强制跳到下一题。我开始怀疑测试的准确性，但是看到结果的瞬间，我知道自己可以信任盖普洛的这套优势确认法则。因为我最珍视的“学习优势”排在了第一位，而在整个测试过程中这种与“对与对的抉择”之间的较量其实让我没有机会“操控”测试结果，大部分题目我需要依靠直觉作答。VIA就不同，我能够看出大部分题目考察的优势是什么，有意识地把答案引导到我想要的结果上去。所以，两者相比较，我更欣赏Strengths finder 2.0的做法。
我一直认为“一个人认为自己是什么样的人（自己眼里的自己）”和“一个人本身是什么样的人（客观的自己）”是有很大差距的。VIA测试比较倾向于考察“我认为”的方面，所以当我的状态（做测试时当下的心情，过去一段时间心理和认知上的微妙变化，环境变化，特殊事件刺激等）不同时，我对于自己的评价也会不同。这也许可以解释3次测试结果不同的原因。
有趣的是，我发现Strengths finder 2.0测出的优势和VIA的测试结果有着某种对应关系。
“学习”是我的Top 1.
“思维和搜集”对应“判断力，批判性的思考和开明的思想”（出现3次）
“责任”对应“不偏不倚，公平和公正”（出现2次）
“审慎”对应“小心，谨慎和慎重”（出现2次）
从这点看，也不能说VIA不可靠。如果某些优势在测试结果中反复出现（2~3次），说明其共性还是比较明显的。
我建议，为了防止VIA比较主观这一缺陷，此测试需要结合别人对自己优势的评价来把握测评结果的准确性。比如我们可以使用调查问卷让最亲密的5个人评出他们认为我们最佳的5个优势，并且举出实例。做得更进一步，他们还可以指出我们应该改进的地方在哪里。
当掌握了自己的测评结果，以及别人对自己的评价，综合考虑这些数据，整个评估才算比较完整。
VIA有免费的网上习题，而Strengths finder 2.0需要先买书获得验证码，才能开始测试。由于Strengths finder 2.0的验证码只能绑定一个账户使用一次，所以此处不便分享。
下面是VIA的两个测试网站，分享给大家学习交流。
https://www.authentichappiness.com
