大部分人在二三十岁上就死去了，过了这个年龄，他们只是自己的影子。

此后的余生则是在模仿自己中度过。日复一日，更机械，更装腔作势地重复有生之年的所思所想，所爱所恨。——罗曼·罗兰

为了不想如此无聊无趣，夏日一抹或靓丽或清爽或小性感的穿着成为了调情忙碌生的兴奋剂，或许这些你我才不会在20.30岁就在精神上或追求上或丰富度上死去。

今日话题。女性专用地铁车厢背后的言论。

以下部分内容信用网络，若侵权必删。

对于在闷热的夏天里既想要清凉爽快又想要明艳动人的女性同胞来说，能够隔绝“咸猪手”的“女性优先车厢”应该是福音。

然而据媒体报道：广州和深圳试行的“女性专用车厢”里，画风却有些“诡异”。

车厢里的女性乘客寥寥无几，却有近6成男性乘客无视“女性优先”几个大字，站在女性车厢里气定神闲。

更有甚者，摇晃的车厢里，女性都站着，靠紧抓吊环和扶杆保持平衡，而大部分的座位，却被敦厚瓷实的大老爷们儿占满。

或是五大三粗不讲究、或是揣着明白装糊涂，总之中国地铁开设“女性专用车厢”的这天，男士们没有展示出应有的风度。这具有历史意义的标志性探索，在莫名的尴尬和别别扭扭的气氛中仓皇收场。

（开头客观阐述现象的来龙去脉因果结尾）

这些打着“尊重”和“关爱”名义的“好意”，屡见不鲜。乍看之下没什么不妥，甚至还有一丝丝“权益平等”的暖人色调。可这通过挤压善良者的生存空间来换取短暂又脆弱的表面平和，以“跪求”的姿态对人性中的恶予以消极抵抗的观念却让人不敢苟同。

（作者怎么这么写呢，怎么是跪求呢，我们提示女士专用车厢是告诉男士这里不能他进入，怎么是跪求呢？

男士们自身风度与修养达不到，还发表如此论点说这些提示的无力，若这点提示都不行动的话，那你们也不能发表这些论调，更不能引起对女性的关怀了。所以，本人认为此举积极有意义，开先河踏出了一大步）

此篇文章判定为新闻通稿中的半个议论文

学生时代最怕写议论文

由现象出发，提出论据，得出观点！当然中间还有分论点，论据有古今中外，也有当下事实证明，3大步骤，完成一篇议论文！

议论，其实和辩论还不同！

辩论是正反双方。辩论观点的对立性：双方观点是对立的，或是或非，这样才有辩论的可能，否则就是谈判。

论证的严密性：只有合乎思维逻辑的辩论，才可能获胜，否则只能是诡辩。

追求真理的目的性：辩论目的是追求真理，取得共识。

搜狗百科对议论文的定义：议论文又叫说理文，以剖析事物、论述事理、发表意见、提出主张的文体。通过摆事实、讲道理、辨是非等方法，来确定其观点正确或错误，树立或否定某种主张。

其实，在要求上，无论议论文还是辩论，都要求观点明确，论据充分，逻辑严密！

只是辩论是两方在“吵架”

议论文则是一方完美地自圆其说！

好啦！晚安吧

今晚分享到这里结束

感谢你的陪伴……

多看看奇葩说，或许你会突然看到了纠结后通透的自己！