从戏剧内容来讲，frogs主要讲了狄奥尼索斯（Dionysos）带着他的奴仆克桑西阿斯（Xanthias）去往冥间原本想带回欧里德斯（Euripides），但是在那里见证了欧里庀德斯和埃斯库罗斯（Aischylos）为争夺冥府“桂冠诗人”的宝座进行激烈争论后，毅然选择埃斯库罗斯回阳世拯救希腊。
其实，如何要一个诗人，还是悲剧诗人拯救社会呢？是不是类似于鲁迅弃医从文，从心灵上拯救社会呢？（这仅是我的看法）
诗人在埃斯库罗斯和欧里庀德斯争辩的描述可谓栩栩如生，一时间让人陷入其中，以为真实发生，而读者自己也仿佛站在狄奥尼索斯的评委角度去做选择。争辩过程中，欧里庀德斯和埃斯库罗斯的戏剧内容，文体风格也有各自的介绍（欧里庀德斯和更世俗一些，而埃斯库罗斯则更为“高贵”）
从二者的争辩以及最后的合唱中，我们可以看到，狄奥尼索斯最后选择埃斯库罗斯的原因：埃斯库罗斯的善德。（当然这其实是诗人阿里斯托芬的选择）。就像埃斯库罗斯在和欧里庀德斯争辩中问欧的问题：人们为什么称赞诗人呢？——因为诗人才智过人，能好言规劝，把他们训练成更好的公民（这是欧的回答）。而在二者在争辩过程中，我们可以看到只有埃斯库罗斯的语言，以及其展现的诗歌涵盖了正能量的，有助于人们心灵朝着正义发展的内容，而他反击欧里庀德斯的时候表现的也更为优雅一点，我觉得。埃斯库罗斯的戏剧的正能量，比如他提他到的《七将攻忒拜》（Seven against Thedes）鼓励了人们勇于作战。他认为诗人创作的目的即是如此，要给人以正面启迪，就如同荷马（Homer），赫西俄德（Hesiod），穆赛俄斯（Musaios），俄耳普斯（Orpheus）那些伟大的诗人一样。
所以表面的结局是狄奥尼索斯因为三次“称重”下来，埃斯库罗斯的诗句比欧里庀德斯的诗句“重”而选了埃斯库罗斯，实际上他是因为埃斯库罗斯的善德更有利于解救当时的社会。他的善德可以从他对城邦安全提出的意见看出：把敌人的土地当做自己的，把自己的土地，当做敌人的，把战船当财富，把财富当贫穷。这位诗人的高贵在整个辩论中随处体现。
最后，整个戏剧中，阿里斯托芬化用了好多古希腊罗马文艺界非常重要的诗人，粗略计算有二十多位，可见其底蕴。（当然这个是他成为伟大戏剧诗人的必备品质^_^）
埃斯库罗斯在争辩的最高潮说：
“俄耳普斯把秘密的教义传给我们，叫我们不可杀生，穆赛俄斯传授医术和神示；赫西俄德传授农作术、耕种的时令、收获的季节；而神圣的荷马之所以获得荣光，受人尊敬是应为他给了我们有益的教诲，叫我们怎样列阵，怎样鼓励士气，怎样武装我们的军队”。
这是阿里斯托芬想要表达的：诗人之所以受人称颂，是因为他们应该要承担的社会责任
读完全文，我们又从这位伟大的喜剧诗人这里收获什么呢？是处于混乱时代下仍不抛弃的乐观态度，还是选择埃斯库罗斯的原因——善德？我想二者皆有吧。（哈哈，上升到了这么高的层面，我理解对了么？）
