越来越喜欢独处的人，后来过得越来越放松了。我说的是我自己。
因为当我随着年岁渐长，逐渐更了解我自己的性格后，我谅解自己了。
以前，我会常自责自怨：你一点都不与人多交往，连个同学聚会都懒得参加，你说你这个人能做成什么事儿呢？现在社会讲究什么？资源！链接！整天捧着一本书能当饭吃？同事打牌，打牌你不会；人家玩游戏叫你一起玩，游戏你不会。那你说你会什么？看你一天到晚日理万机的样儿，好像都在做着什么重大的事儿似的，但问题是，你也没做出什么太值得一说的名堂出来啊......
直到后来，当我读了一些心理书籍资料，了解到了很重要的三点：
第一，原来世上三分之一的人属于内向性格，他们不喜欢到走到人多的地方进行社交，这不是因为他们有什么心理问题，而是从某种程度上来说，社交对他们是一种心理损耗。
内向的人补充能量（精力)的方式是独处、思考，在人多的地方与人交往，就相当于一直在释放能量，是一种损耗；而外向的人只有在人群中，才会变得积极，充满能量，这是他们补充能量（精力）的方式。
第二，性格的内外向与基因有关，基因使得头脑中的神经递质不同，因而产生兴奋的方式不同。
外向的人兴奋的主要神经递质是多巴胺，而内向的人兴奋的主要神经递质是乙酰胆碱。因此他们获取精力的环境不一样。
第三，不可否认外向确实会有一些优势，但是这种优势是相对的，是相对于所从事的工作内容和形式而言的。
比如内向的人更能独立思考，办事情也更加谨慎专注，他们更善于倾听等。
所以，现在，我对我的独处更加认可，更加包容自己，因为我知道，这就是我，世间独一无二的我。我不愿勉为其难别人，也不愿别人勉为其难我。
朱德庸说：“我和太太......我们俩几乎总是窝在我们的小世界，一起伸出头去看看外面的世界，然后缩回来继续过我们的生活。”他说：“我花百分之九十的时间把我的世界弄得丰富有层次。然后我就呆在里面，待够了才出来应付一下外面。”朱德庸五十三岁的时候，发现自己有亚斯伯格症，原谅了以前的自己。
那么，我们内向的人，发现了一个真实的内向的自己后，我们是否能更认可自己，理解自己，做好自己？
我觉得可以的。
我喜欢英语，闲时会经常出来和中外朋友侃侃大山，既是练嘴，也是增长见闻，交流信息，有时候碰到很说得来的，就会觉得这是一种意外的放松与收获。而除此之外，我更多是在我自己的世界里。
我喜欢昆曲，传统诗词，话剧，电影，旅游。有时候和家人出来看看演出，游山玩水。而更多时候是呆在自己的书房里，读书，观影，写文。静静地做一些自己喜欢的事情，不被打扰。
这不就是陶渊明想要的生活吗？只不过，人家要开荒种地（当然种地也没有种好，“草盛豆苗稀”，“道狭草木长”）之后，才能过上“采菊东篱下，悠然见南山”静适生活。而我，缩在我的书房里，就能够书香盈室，思接万里，无论春夏秋冬，都无车马喧闹，躲进小楼成一统。我对这种生活方式挺喜欢，能自得其乐，不挺好吗？
尽管我有时觉得，如果我能打牌，玩王者荣耀，兴许我能多交几个“朋友”；但兴趣点不在同一频道的“朋友”，多又何益呢？
所以，我觉得：
越来越喜欢独处的人，可能更能经受孤独，享受孤独。
孤独人人有，但如果无法忍受孤独，那就会带来痛苦；如果能经历并享受孤独，那么人就不仅可以消解孤独，并且从孤独中获得深度学习，深入思考，以及某种程度上的自我实现。比如说，一般情况下，文字输出，也就是写作，就会在独立安静的环境里更容易完成。
一人独处还是外向型社交，这两者本身并无好坏之分，并无绝对的界限，也并无高下之分，重点在于，你是否喜欢！
如果你喜欢外向型社交，那么在社交中，你光芒四射，并能从中获益良多，很好。
如果你喜欢独处，还能学有所得，感有所写，将静静的时光过成一种诗意一点的生活，在这样一个压力山大的社会性焦虑环境中，不很好么？
所以，越来越喜欢独处的人，把生活过成了自己越来越喜欢的样子了。
