最近有一个热点事件，是一位创业者妻子的文章，2月22日首发，在朋友圈刷爆了。朋友23日发给我时候，我被阅读数和赞赏量惊呆。

文章标题是“就算老公一毛钱股份都没拿到，在我心里，他依然是最牛逼的创业者”（可自行搜索文章阅读）。短短几天，阅读量10w+，赞赏人数9800+。

由于微信赞赏每天限额10万，据说有至少两天超限额而无法赞赏，所以保守估计赞赏金额至少20万+

由于文章故事涉及到，创业公司，股份，互联网，北漂……

标题也很吸引“为什么是一毛钱股份都没拿到”“最牛逼的创业者”，还是以妻子的身份发布

瞬间就引爆了朋友圈, 很多人转发和赞赏，同情和支持这对夫妻，指责和怒骂文章里的“无良CEO”。

后来，这文章里的创业公司，产品名字，CEO，这对夫妻的姓名和生活，都被扒了出来，其他各方的声音也出来说话，更多的信息被披露。

事情远不是文章里所描述的那般。

其实这类热点事件，前有”罗尔”，后有“罗玉凤”，都赚的金钵满盆，而后事件继续发酵，更多信息浮出水面，人们才反应过来，直呼被骗了。

因而对于这类事件，第一时间看到文章，我们大可冷静下来，先用提取事实，分析一下。而不是被里面的情绪影响。

比如，文章里说到:

1.“不过老公公司只有14年分了一次奖金，说是有一百万，不过有一部分买了车，另一部分去掉办婚礼也所剩无几”

2. “他自言自语地说，他作为公司第二个员工，最初参与开发的那个游戏，流水有一个亿，纯利也有五六千万”

3. “我老公是搞PHP的，负责后端的”

对于第一点：一百万块钱，买了车和婚礼，就所剩无几，足以让人思考。后来被人披露说，车是奔驰车，婚礼是超级豪华。这样前后信息拼接起来，我们便知个大概了。

对于第二点：手游，流水有一个亿，纯利也有五六千万。懂行的手游人士，披露根本不可能利润那么高。

对于第三点：搞PHP的，负责后端的，一看便知这样的岗位，是产品后端的支持岗位。一个产品的生命周期是先开发，再后端测试，然后再运营和推广。产品即使产生丰厚的收益，即使有五六千万的利润，后端岗位的贡献，始终是有限。每个技术都认为自己才是互联网经济的核心，很多人都认为自己是这世界的中心。

我们需要站在第三方角度，用事实和数据，看待和分析问题。因为发言者身份，立场，情绪会蒙蔽很多事实真相，因此我们不能单看一方发言，就断定一件事情，甚至立刻就被文章的情绪所左右，义愤填膺，支持、赞赏、鼓励、怒骂……

作者反复提到，“老公作为公司的第二位员工”，让人很容易产生同情情绪，事实上，公司不是慈善机构，不能认为入职的早，就可以论资排辈。关于公司和工作的定位，”逻辑思维“的罗胖，说过公司不是家，而要将它比喻成球队，任何时候掉队，都有可能被踢出。

后面的其他方的发言，有提到文章的主人公，“到2013年，基本就干不了什么活了，最让人兴奋的是跨服战神殿，角逐天下 ”，“还有其他几个核心人员就基本对他忍无可忍了，这种情况每个月线上那么大的盘子跑着，这么出问题必须要换人，不然对所有人都是前功尽弃”。（内容系来自网络，真实度由读者自行判断。）

我在萧秋水老师的订阅栏目里，听到关于她对于整个事件的分析整理。我提炼整理信息如下：

关于一毛钱股份文章作者Emily Liu的时间线整理：

Emily liu简介，1987年出，2010年本科中文专业毕业，13年北京读EMBA旅游管理专业……

2010年，毕业。开始自助游，两年间花了三万，走遍中国所有省份及欧美非部分国家。

2012年起，先后任职于百度旅游、去哪儿网。（注：以上描述据女主公号文章和领英资料）

2013年11月，认识韩冬辉先生。

2014年，韩先生获分红200万。买奔驰车。（注：公司说是税后200万，Emily说是100多万，采用公司方数据）

2014年3月，结婚。毛里求斯蜜月，vera wang婚纱（注：婚纱为私人订制，价格6000美元起（折合人民币4万起）

2015年初，辞职，怀孕，成为全职太太

2015年9月，生孩子。住美中宜和。当日韩先生薪资为税后10K,。房租8K。（注：美中宜和，价格按顺产和剖腹产有所不同，价格范围从4w~7w，来源于网络）

2017年初，在沈阳买房，房贷8k，北京房租9k。韩先生薪资为税后20k。

2017年2月，和韩先生公司开撕，一篇文章9800多人赞赏，因为微信赞赏每天上限为10万元，至少有两天超过了限额，所以保守估计赞赏20万+）

还有整个事件的来龙去脉，各方发言，整理在有道云笔记，有兴趣的朋友，回复”一毛钱股份“，便发给你。

对于这类热点事件，我们如何避免被事情真相所迷惑呢？尽管我们，不是当事人，无法知道事实真相，但总可以通过事实，各方发言，将信息拼接起来，独立分析，便能得知个大概。

总结如下：

1.  提炼事实，数据。用事实和数据说话，而不是情绪。

2.  倾听其他各方的发言，然后汇总分析。不要但偏听偏言。

3.  注意发言者的身份。因为人性是偏袒自己的，每个人都会从自己角度，趋利自己，掩盖一些事实真相。

4.  分析信息源的可信度。然后将信息拼接起来，是否相互矛盾，还是相互佐证。比如作者emily说一百万的资金，买了车和办理婚礼后，所剩无几。后面就有人指出，车是奔驰车，婚礼超级豪华，就是相互佐证。

5.  注意信息的排列组合，人物关系，时间线等等。如以上关于作者emily的时间轴，看后，我相信你对该事件，会有新的认知。

以上总结，还可以运用到其他很多方面，比如求职公司，相亲对象，上司下属的为人处事…….