如题，网上对深浅拷贝说的比较多，但是对 @property （copy）说明较少，那么这里的copy究竟是如何工作的呢，看代码：
// .h
@interfaceViewController :UIViewController
@property (copy, nonatomic) NSString *testStr;
@end
// .m
NSMutableString *mutableStr = [[NSMutableString alloc] initWithString:@"innesdsfefefefsefef"];
self.testStr = mutableStr;
NSLog(@"m:%@,s:%@",mutableStr,self.testStr);
这段代码中，用mutableStr给self.testStr赋值，此时
image
可以看到，self.testStr已经变成了一个指向NSString子类NSMutableString的指针，且与赋值源mutableStr内存地址不同，这就说明，给用copy修饰的属性赋值，会新开辟一份内存空间来存储赋值源的副本（是内容拷贝，但不同于mutableCopy、深拷贝，这里是指向了源的副本，所以）。
那么下面代码的输出结果就显而易见了
[mutableStrappendString:@"test"];
NSLog(@"m:%@,s:%@",mutableStr,self.testStr);
image
NSString搞清楚了，那么大家一定会对NSArray的表现产生好奇，好吧，也许是我的好奇心作祟，接下来看一下NSArray的情况，相同的操作。
NSMutableArray *mutableArr = [[NSMutableArray alloc] initWithArray:@[@"1",@"2"]];
self.testArr= mutableArr;
NSLog(@"%@,%@",mutableArr,self.testArr);
[mutableArraddObject:@"3"];
NSLog(@"%@,%@",mutableArr,self.testArr);
image
我们可以看到，同样是不同的内存地址，但是我们似乎忽略了一个细节，里面的元素地址相同么？让我们来看一下
image
这里就体现了Objective-C的特性之一，所谓的单层深拷贝，只有array的地址不同，内部元素都对应地指向了相同的地址。其实还有一个很有趣的现象，NSString拷贝过后，类型是相同的，都是__NSCFString，但是NSArray拷贝过后，类型却是不同的，
image
这里可以看到用copy修饰的NSArray赋值后，类型为__NSArrayI，不是赋值源的__NSArrayM，这似乎和NSString的赋值不太相同。究竟内部实现机制是怎么样的，有待深究，
但copy的效果，很明确，就是单层深拷贝或者内容拷贝。
以上。
