2020 0512
文艺作品既要有趣，又要有益，并非易事。
王朝闻先生认为：艺术批评是对艺术社会功能的一种检验。
【书中摘要】
人们对于具体人物的审美判断，往往与伦理判断结合在一起，有时显得与伦理判断相混淆。
从审美关系看问题，艺术的社会功能是艺术创作与艺术欣赏以及艺术批评的对立统一。艺术作为现实的反映，它既有再现的一面，也有表现理想的一面。
【个人理解】
作为艺术作品，它既要有自身的艺术价值，也有其社会价值。一部电视剧既要反映制作者的审美追求，创造其艺术价值，又要有打动观众、让观众从中得到美的体验的社会价值。
一部电视剧它的剧情是否引人入胜，逻辑是否合理，演员表演是否精湛到位，制作是否精良，都是考察电视剧品质的重要因素。其中还有就是，它传播的价值理念是否符合社会道德标准。如果满足了上述的要求，可以说是一部优秀的电视剧。
比如：87版《红楼梦》、近几年的《琅琊榜》、《白鹿原》、《人民的名义》等，这些电视剧作品除了演员阵容强大以外，剧情纠结复杂，故事引人入胜，整个制作水准精良，再有就是有着深刻的社会含义。
虽然这几部电视剧反映的是不同年代的故事，但剧情故事中人性的善恶美丑尽显其中。对真善美的赞扬，对丑恶的鞭笞，正是电视剧所要彰显的正义。
最近播出的《猎狐》总体上不错，只是在一些情节设置上有些为了制造悬疑而制造。例如：对于杨建群人物的设计，值得探究。
通过剧情介绍，我们可以知道，杨建群是一名优秀的老公安，是北江市的十佳杰出青年，是一位身经百战、技艺超群的刑警，还是年轻警察们崇拜的对象。否则，副市长也不会将女儿嫁给他。这样一位优秀的老公安在关键时刻却放走了最重要的犯罪嫌疑人。其实在他接到王柏林的电话，决定一个人去见他就已经走上了一条犯罪的道路，在抓捕王柏林的过程中单独私会王柏林是违反纪律的。
这是什么逻辑？心理动机是什么？细细分析，无非一是亲情说，一是侥幸说，还有一种说法是为了深入虎穴挖出幕后的大boss。但是到了剧情结束，观众们只看到杨建群被判十年入狱，与挖出大boss无关。因为我还没来得及看小说，或许小说里有更精彩的内容。目前只谈电视剧。
先看“亲情说”，杨建群放走重要犯罪嫌疑人王柏林，是为了保护他妹妹杨建秋；保护了他的妹妹，就是保护了他的副市长岳父大人。因为他妹妹的工作是副市长给安排的。之前的剧情中有所交待，杨建秋去一家公司应聘，公司对她很欣赏。建秋不是解决不了工作问题，为什么还要麻烦他的岳父大人？之后在银行工作的妹妹，一而再、再而三地不听哥哥的劝告，接受了赵海青等人的好处，成为犯罪团伙的帮凶，替他们做事。虽然杨建秋并不情愿，但还是抵挡不住那伙人的花言巧语。
杨建群认为，只要王柏林把2000万元的资金缺口补上，他妹妹就没事。因此，杨建群与王柏林进行了一场肮脏的交易，当然不是金钱交易，是比金钱更肮脏的交易。
看似杨建群是为了保护他的妹妹，看似是表现人物之间的亲情关系，表现作为一个钢铁战士硬汉的柔情一面，表现人物内心的复杂和人性的深刻。但是从人物性格发展脉络来看是不能成立的。
杨建群之前的优秀是他一生积累下来的，他坚毅果敢，刚正不阿，智勇双全，但是在关键时刻怎么就违背了他一贯的做人信仰和原则，站到了相反的一面呢，在逻辑上说不通。除非在之前的剧情中有所铺垫。这个弯子转得太快了。
人物的性格发展应当是有基本脉络和逻辑关系的。人可以自私，可以有各种非分之想，但会有基本的道德底线。这条底线一般是不会轻易突破的。当然，这也不绝对。在巨大的诱惑面前，金钱利益、政治上的诱惑、亲人受到威胁等，人会失控，做出违背道德良心的事情。
杨建群或许是看到了妹妹的割腕自杀，触动了他的内心，让他铤而走险。但是说到底，还是为了保护自己的妹妹。为此触碰道德底线，毁灭了自己多半生的荣耀。这个理由显得不够充分，充其量是为了保护妹妹背后的副市长，保住自己的家。但是，他是多么精明的优秀干警，怎么会犯这样低级的错误。在这一点上至少我个人认为编导们考虑不周，弄巧成拙了。
再说“侥幸说”，杨建群放走王柏林是出于侥幸心理。认为只要王柏林逃到国外，建秋就躲过了一劫。杨建群作为从警多年的老公安，又担任一定的领导职责，他应当知道全球范围内的“猎狐”行动。他将王柏林送到码头上，有船接走，致使王柏林成功出逃，他就站到了王柏林一边，最终要接受人民的审判。
北江市已经严密布控，各个路口都有把守，为什么海上通道没有设防？这一点有些说不过去吧。
王柏林脱逃，杨建群能不知道“猎狐”行动正在不断地从境外遣返在逃人员吗？他的这一举动的后果他不清楚吗？因此，侥幸说也显得比较薄弱，难以成立。
对于剧中的杨建群而言，性格的反差、跳跃实在是有点大。即使在两难的情况，基本底线还是应当会有的。杨建群完全可以说服他妹妹主动投案自首，帮助警方尽管掌握犯罪嫌疑人们的犯罪事实，从而尽快将他们绳之以法。而不是违背自己从警的誓言，成为了王柏林利益集团的帮凶，以至于最后自己锒铛入狱。他曾想过要开枪自杀，以此谢罪，但被夏远说服。
杨建群作为非常疼爱妹妹的哥哥，应当时刻敲打他的妹妹，在金融行业容易犯错误，这才是他对妹妹真正的关心和爱护。从这一点上来看，这部电视剧黑化杨建群无非是想说目前现实的残酷，在经济领域中犯罪分子千方百计要拉公安人员下水，去充当他们的保护伞和人性的复杂多变。
记得前几天北北说过：今天的文学过分强调故事情节线、矛盾冲突、文学堆砌、呈现本体，软文爆文，讲究变现，更多则淡化了思考与主题的意义，并没有承担起反映社会时代的重大事件、内部矛盾的责任，以及人与人之间、与自然之间的相处进行记录并思考。北北的思考是深入的。
据说这部电视剧是专门为“猎狐”行动组而创作的，不知道杨建群的人物设计是否有生活中的真实原型，但愿这只是娱乐大众编造出来的人物。
有时候，有趣的不一定有益，有益的也未必都有趣，二都之间会存在着某种对立。又如，有些小笑话听起来比较有趣，说完了，哈哈一笑，也就过去，其中并无哲理，甚至是有些不齿，不会给人以启迪。而有些有益的作品往往又是严肃的，不一定会让人感到有趣，但是它却能给人以启迪。特别是读哲学类著作，往往是枯燥的，但却是有益的。
记得周国平曾经呼吁过要给哲学类图书的出版多开绿灯。一个民族不仅需要喜闻乐见的大众快餐，也需要高品位的精神食粮。因此要真正做到既要有趣，又要有益是一件比较困难的事情。
我一直不喜欢某一演员的小品。曾经有个朋友要出国，出国前买了许多该演员小品的磁带带到国外去。我和她说，他拉低了中国农民的欣赏水平。
我朋友说，他代表了中国几亿的农民，他的喜闻乐见的表演形式受到许多人的喜欢。我不同意她的看法。欣赏水平是需要培养的，一出场就撇着脚，歪戴着帽子，这就是代表农民吗？岂不是在糟改农民形象。
其实，我并不是不喜欢看小品，陈佩斯的小品就很好看，在笑声的背后有对社会、对人生的思考。只是由于某种原因，陈佩斯被禁多年，但他却一直活跃在话剧舞台上，特别是喜剧类话剧的尝试与实践。中国需要有品位的演员，而应杜绝低俗的表演。
【核心观点】
好的艺术作品一定是为大众所喜闻乐见的，一定是反映社会价值取向的，一定是对人的心身健康有益的，既要有趣，又要有益。
—END—
