项羽，西楚霸王，历史上叱咤一时的风云人物，历史上对于他的评价，由于立场、角度、思想等方面的不同，向来褒贬不一。李清照《夏日绝句》有“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东”句，盛赞项羽宁死不屈的精神；杜牧《题乌江亭》则认为“胜败兵家事不期，包羞容耻是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知”，为项羽扼腕惋惜，认为他不该自刎乌江；王安石《叠题乌江亭》则指出“百战疲劳将士衰，中原一败势难回。江东子弟今虽在，肯与君王卷土来”，认为项羽败局已定，无力回天；胡曾《乌江》则是客观陈述“争帝图王势已倾，八千兵散楚歌声。乌江不是无船渡，耻向东吴再起兵”的历史事实。不同人的不同评价，归根究底是思想信念的不同。
最近我又看到了一篇关于项羽的评论，一时来了兴致，也想说上几句。关于项羽的观点分歧集中在项羽到底是不是英雄，这个问题其实并不难，主要取决于我们如何定义“英雄”。从历史文明、民生民意的角度来看，项羽当然不算是英雄，仅屠咸阳城三日、火烧阿房宫就已罪无可恕，遑论其他。然而，汉高祖刘邦何尝不曾屠城，仅史料记载就有三次，未尝记载的想必更多，更别说当时的其他军队了。所以，我们应该立足时代背景，从另一个方面去评判、理解“英雄”，即个人拥有卓越的文治武功，就可称为“英雄”。所以，那个时代背景下的项羽，是难得的英雄，理由如下：
首先，都说项羽有勇无谋，但这其实是不可能的。为什么这么说呢？因为事实胜于雄辩——一个有勇无谋的人，不可能达到如此成就。项羽仅凭八千江东子弟兵，横扫天下，建立霸业，何等不可一世！巨鹿之战且不说，彭城之战以3万军大破刘邦56万军马，到今天也是难以想象的军事奇迹，有勇无谋的人不可能做到。所以，项羽其实智勇双全，只是“勇”盖过了“智”。
此外，项羽少有大志，一身“王者之气”。他年少时就指始皇言“必取而代之”，可见不凡。鸿门宴上，项羽不杀刘邦，很多人认为他是妇人之仁，难成大器，但在我看来，那正是他王者的气度所在。“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何”，即便是到了最后关头，他的这种王者的自信也没有衰减，反而伴随着他对宝马和虞姬的深情显得更有底蕴。虞姬愿与他生死相随，也从侧面折射出了他的人格魅力。四面楚歌，却还有人为他忠心耿耿、死心塌地，可见其礼贤下士，带军有方。最后垓下之围，九战九胜，更不曾辱没“霸王”之名。而对于自己当初没有重用的乌江亭长，心怀愧疚，也可见他的真性情。至于不肯过乌江，而是奋力死战后自刎，则是死得其所、死得其时。他是一个王侯，更是一个将军，战场对他来说是最好的墓地。一直备受争议的所谓“天亡我也。非人力所能及”的论断，固然是认识片面，但他并没有听天由命，而是奋死一战来证明自己的能力，明知必败而敢于与天作斗争。自刎以保全尊严，将人头送给敌军中同乡，豪迈至此！
如此看来，项羽真一世之雄。还有个最直接也是最有力的证据，就是他流传千古，至今仍为后人津津乐道。历史风云变幻不息，无数人都被淹没在岁月风尘中，但“项羽”这个名字永远不会褪色。
近代吴文治先生有诗云“匹夫挺剑起流亡，独有千秋号霸王。逐鹿羞资功狗力，沈舟气慑祖龙狂。由他神器归亭长，难得名花殉战场。寂寞长陵飞野雉，乌江抔土至今香”，大抵不差。
