今天的共读内容是关于系统1的运作特点，一些自主行为的例子，有简单的判断距离远近，回答2+2的问题，还有下象棋的下一步等等。系统1与生俱来的一些能力，感知周围世界，认识事物，集中注意力，避险。同时也与系统2 共同享有注意力的控制权。只有在有意识的，复杂的情况下，系统2被激发。
系统1的运行是无意识且快速的，不怎么费脑力，没有感觉，完全处于自主控制状态。
系统2将注意力转移到需要费脑力的大脑活动上来，例如复杂的运算。系统2的运行通常与行为、选择和专注等主观体验相关联。系统1和系统2的定义广泛应用于心理学领域，但我在本书中所作的阐释更加深入，读者可将此书视为有两个人物的心理剧。
人类在长期的发展岁月中进化出了一种本能，掌握了一定的知识和技能，存储在我们的记忆中，可以在需要的时候随意存取，好处是高效简单，问题是往往凭着直觉产生偏见。这视乎很矛盾。凝神良久，百思不得解？这哥俩（系统1与系统2）到底与我们有毛关系？知道了他们的特点和运作，然后呢？也许着急了，后文可能有解答，但就目前重大的疑团需要理清一下，也引发一些思考和怀疑，便于主动阅读在后文中寻找答案。
我们每一次进化，都是一次自我【突破】
突破是我阅读至此的最大感受。为了适应和改变环境，生物在进化过程中，积累了些宝贵的“本能”可以让我们赖以生存，是积极努力的，就连小动物都知道在生下来的第一时间找（抢）“奶嘴”。可是呢，又在我们适应的环境之后，变得懒惰和捷径思维，不思进取。这背后是系统1在操纵？于是，我们就努力的进化——适应环境——环境变化——继续进化改变（或停止进化OVER）——再适应——再进化------我们的成长也是在不断克服了惰性走出舒适区，进入成长区，只有突破了与环境匹配的临界值，才可能适者生存，然后再进化再成长。生命不息奋斗不止啊，因为环境一直在变化，系统1运作不灵的时候就要求救系统2，哥们醒醒又得进化啦，光知道2+2这种后天学会的专家直觉，解决不了当下的问题，都人工智能时代了。
系统1系统2相生相伴，互相督促，一个快一个慢，一个动一个静，一个深一个浅
-看似无意识，却经历了有意识的积累
-看似不必刻意，却经历了刻意的训练
-看似快，却经历了慢和长期的努力
当下的进化，经历背后无数次的突破（婴儿看似拿勺子的一个简单动作，却用了几个月的自我训练，包括行走）
问题来了，系统2会这么理性的听取系统1或者“我们”的意见下决策么？
注意力是啥
系统2非常吝啬，轻易不出山（我理解为也是一种能源的节约吧），他与系统1共同拥有对注意力的控制权。
这里我对注意力的理解是：我们大脑总司令及控制的身体，能够和外界互动的有限资源进化的结果是将有限的资源（注意力）投入到最有意义的事情上，而且一般干一件事的同时没法有效干另外一件事。但本能的趋势，我们每次都这么理性和冷静的投入到“应该去到的地方吗”当我们遭受痛苦、意外、情绪的时候，往往深陷其中无法自拔。此刻当下的悲伤变得“重要”，或者选择逃避，有一些人沉迷游戏，沉浸其中。我们系统2的理性呢？我们的应该呢？
系统1与系统2可能此刻正激烈的搏斗，争夺注意力资源去到应该的地方。此时，二者仅仅是“思维”和“思考”吗，也许是一种更强的意识能量，正主宰着我们，积极或消极，主动或被动（此段为个人理解，原著尚未提及）
那么是什么决定投入的“注意力”呢
注意力被谁决定
个人理解是每个人内在的价值取向即“价值观”或者叫“信念”，一个你认为什么是最重要的信念，正在发挥作用影响你的决策所产生的行为。科学家以探索人类未知为信念，赌徒酒鬼以为人生就这样了。系统1与2是作者通过大量的研究和案例得出的一些基本模型和特点呈现，会帮助我们增加理性判断，提高认知和决策。也在开篇提到“注意力”对二者思考特点的重要作用与影响。
而影响和决定我们对注意力资源分配的是内在的“信念”认为什么是最重要的才去分配资源和投入。这里又产生了一种共生关系，思考行为进化帮助我们形成一定的信念价值观，而个人的信念和价值取向反过来决定“注意力”的分配进而激发系统1与2的合作或者争夺主动权。注意力是导致决策行为的中转站，影响行为的决策是系统1与2的参与，却未必是背后的操纵者。
举个特例，当年的革命先烈在面对严刑拷打时，系统1和系统2是如何运作的呢？推演一下，系统1处于本能说招了吧，留得青山在。系统2说，不可以，我们组织是有纪律的，出去也不成，再则我们是有信仰的，根据当下的情况，高度调用注意力，给出个决策，然后、、、、、、也许卡尼曼老爷子面对这个案例也要崩溃。我们只能用革命的最终胜利和对先烈事迹的报道中，得出推论：当时决定行为的就一条“信念”。什么注意力啊，系统1、2啊，也许没有那么复杂了。信念是超越思维的。
系统1、2影响我们的行为决策，我们同样可以用培养强大的价值观或使命、信念来驾驭所谓的思考。每一次的突破，都完成一次自我超越，而每一次超越，背后支撑的是内在信念和价值观的不断飞跃
题外：当看到根据二战真人故事改变的《血战钢锯岭》里面的主人公，面对强大残忍的敌人，没用一枪一旦，坚持自己救人的信念，激发了广大官兵的信念，一鼓作气拿下胜利，航母军舰、美式装备，科学的作战计划与理性决策反而显得苍白。
就此关于思考、注意力、信念之间关系的一点探索，不成熟之处，欢迎拍砖。
