审判长道:"本庭就民事赔偿部分进行调解，原被告双方是否愿意接受调解？”赵母道:“再多的钱也换不回我儿子一条命，我不接受调解，由法庭判，只求判余爱娥死刑，为我儿子报仇。”

囡囡哭道:"我要和奶奶在一起，我要和妈妈在一起，叔叔，求求你了，不要杀我妈妈，让我和妈妈待一块，好吗？”

审判长道:“囡囡在法庭上哭闹，影响法庭秩序，请法警将囡囡驱逐出庭。”囡囡眼泪汪汪地道:“叔叔，我不敢哭了，不要赶我走，好吗？让我再看一眼妈妈吧？”

烟雨:今日一别，母女俩不知什么时候才能再见面，也许是最后一面，请审判长法外容情，让她们再看一眼吧？

审判长道:“请法警退下。”剑仁道:“囡囡现在和外公、外婆住，成天哭闹着要奶奶、要爸爸、要妈妈，可是她的奶奶已是癌症晚期，自身难保，带不了她了。在那一刻，家破人亡，她再也看不到疼她爱她的爸爸，成了一个孤儿。我们李总说了，只要能救我姐一命，就算我借再多的钱，他都答应。只要能救我姐姐，我情愿下半辈子做牛做马，报答李总的大恩大德。”

烟雨:爱娥为了救婆婆，每天凌晨两点就要起床做卖。她婆婆为了救她，不惜变卖房子，不去治病。婆媳之间能够做到这样实在是难能可贵，亲母女也未必有那么好。可以看出爱娥的本性是多么的善良，这样的人罪不当死。请法庭能够本着治病救人的宗旨，把钱还给她婆婆，让她婆婆能够有钱看病。

依据混合过错互赔对方损失一半的原则，赵青河未婚，父母都有退休工资，没有被扶养人生活费。帅林的母亲身患绝症，无生活来源，还有囡囡需要抚养。赵青河和秋帅林都是本地城市户口，因此帅林的赔偿标准高于青河。只要能救爱娥一命，我方赔再多的钱也愿意。”

公诉人道:“未经检查院允许，辩护人不是律师，没有阅卷权，请法庭剥夺于剑仁的辩护权，追究律师和于剑仁泄露案卷秘密、干扰正常诉讼活动的刑责。”

烟雨:刑诉法第32条明确规定，被告人的亲友都可以做辩护人，公诉人有权剥夺被告人亲友的辩护权吗？公诉人想要公然违法吗？依据刑诉法第11条、第30条、最高法院关于执行刑事诉讼法若干问题的解释第119条第1款第4项的规定: …

辩护人和律师一样有阅卷权，法庭应当保障辩护人的阅卷权和辩护权，检方无权干涉。

审判长道:"本案事实不清，证据存疑，建议检查院补充侦查，查明秋帅林的死因，择日再判。”

庭审结束，剑仁的父母带囡囡先回上海。剑仁走出法庭，向烟雨讲述了庭审经过，问:“法庭应当会轻判吧？”烟雨道:"庭审经过你能记得多少，都写下来吧？我分析一下。”剑仁道:“只能记得个大概。”

回到旅店，剑仁写出庭审经过，烟雨道:“应当不会判死刑，可能会判无期徒刑吧？宣判后，你要问你姐姐是否要上诉，你无权代她作决定。”

过了一个月，法庭重新开庭，检方没能找出新的证据。审判长当庭宣判，判处于爱娥死刑，赔偿原告方十万元，多余的钱退还。

于剑仁变色道:“怎么会这样？不是说事实不清、证据存疑吗？检方没能查明帅林死因，如何能够判我姐死刑？”审判长道:“虽然检方不能确证赵青河有没有逼死帅林，但法律不允许报私仇，于爱娥报私仇杀赵青河于法不容，故意杀人罪证确凿，判处死刑不违法。”于剑仁道:“姐，我们上诉吧？我一定要帮你伸冤。”

于爱娥道:“这一个月来，公安机关日夜不休审讯我，逼我承认赵青河没有打帅林，帅林是失足落水。还说如果不招，就把我弟弟也抓来。我说:‘如果你们敢抓我弟弟，我就一头撞死在审讯室，宁死也不认罪。’剑仁，你一定要帮我伸冤啊，我差点被他们逼疯了。”

秋母道:“既然判处我儿媳死刑，凭什么还要我们赔偿赵青河家？我儿子的死，他们不该赔吗？法院判决不公，秋帅林他在天有灵，死不瞑目！”

于剑仁走出法庭，扶着烟雨的肩，道:“怎么会判死刑？怎么一回事？…烟雨，我们该怎么办？”

烟雨大惊失色，道:“我失策了，我失算了，我不应该言辞过激。我太天真了，我太刚愎自用了，听不进你的劝，妄图和城管局长斗，我怎么能斗得过城管局长？审判长的言辞前后矛盾，非常明显是城管局长托人找关系向法庭施压，逼法庭判处你姐姐死刑，是我害死了你姐，我该如何谢罪？

本来我应当把责任全推在赵青河一人身上，他的所作所为应该由他一人承担，说他只是一名协管，只是一名临时工，和城管部门无关，和城管局长无关。如果那样辩论，就完全符合局长的心意，就不会过问该案了。

一定是局长看到了我的辩护词，迁怒你姐姐，想要害死她。如果不是我的辩护，你姐姐原本不用死，顶多只是个无期徒刑。”

回到旅店，烟雨以手捶桌，鲜血淋漓。剑仁托住他的手，道:“我和我姐都是侠义之人，分得清是非曲直，我们不会怪你的，是他们要违法硬判，不关你的事。你帮我们写上诉状吧？我们告到省高院去。”

烟雨道:"二审没有新的证据，再难改判了。我怕了，我失去信心了，我哪里还敢再写上诉状？我哪里还敢再写辩护词？一步不慎后果不堪设想，我怕我会亲手把你姐姐送上断头台。你去请一个敢辩的律师吧？我不配再为她辩护了。”

剑仁道:"烟雨，我相信你，我觉得你写的辩护词合情合理合法，你没有错。就算是死，我们还是要你辩护，绝不另请律师。你不能失去信心，我们姐弟俩全靠你了，你不能拋下我们。”

烟雨道:“覆水难收，说出的话再也收不回来了，辩护词是改不了的，我该何去何从？我该怎么辩？是一条道走到黑还是全盘否定？”剑仁道:"既然已经捅了马蜂窝，就没有退路了，不要再犹豫了。"

烟雨道:“只能是破釜沉舟了，我已经做好了坐牢的准备。如果不能救你姐姐一命，我情愿去坐牢，以此赎罪，这样我的心情会好一点。你愿意冒坐牢的风险吗？”剑仁道:“只要能救我姐姐，坐牢又如何？"

烟雨将起诉书、庭审经过、辩护词、判决结果全写在网上，签上毛烟雨、于剑仁的大名。

在微博中写道: …本案当中有三大疑点，城管不穿制服、不出示执法证件、不出具罚单、不出具没收物品的清单，被告人如何能够确定他们是城管？

在他们把财物、工具抢上车时，于爱娥不敢反抗;在他们把囡囡抓上车时，于爱娥不敢反抗;在赵青河追打帅林时，于爱娥还是不敢反抗;在赵青河将秋帅林逼入河中淹死以后，于爱娥还不能正当防卫吗？要等到赵青河将于爱娥和囡囡逼入河中以后才有正当防卫权吗？到那时还能有防卫的能力吗？

对于正在进行的行凶、抢劫、强奸、杀人等严重威胁人身安全的暴力犯罪，被告人是具有无限防卫权的。赵青河已经逼死人命，谁能保证赵青河不会继续逼杀于爱娥母女俩？…审判长第一次开庭时已经宣称:本案事实不清，证据存疑，建议检查机关补充侦查，查明秋帅林死因。在检查院未能提供新的证据的情况下，如何能够判处被告人死刑？审判长言辞前后矛盾，不能排除有人向法庭施压的合理怀疑。

我们拼着坐牢的风险，公开案情，希望能有敢辩的律师，来为于爱娥伸冤。只有敢辩的律师，才是中国真正的脊梁。

烟雨将微博转给剑仁、李总，让李总帮忙转微博签请愿书。剑仁上传微博，李总也将微博转给政法商新闻各界朋友，并对员工说，不论是谁转发微博到网上，给带薪假一天。集了几千人签名请愿书，将请愿书照片传给烟雨、剑仁。在网上各种评论都有，有的说城管执行公务，无权反抗，只能起诉到法院;有的说故意杀人罪该处死;大多数人表示同情，认为不应当判处死刑。

剑仁将上诉状递交到一审法院，和烟雨赶往省高院。烟雨道:"一定要设法让省高院开庭，只有开庭，才有改判的希望，最好的结果只有无期徒刑了。"

来到省高院，烟雨将案卷、手机递交给法官，让法官看微博、请愿书。法官道:"这事我做不了主，我带你们去找院长。"到了院长办公室，院长看后，道:“你们先回去等消息，我们研究后再作决定，打电话给你们。"

过了些天，法官打电话通知，在省高院开庭二审。烟雨写好辩护词交给剑仁。一个月后，法庭开庭。

原告委托诉讼代理人道:“被告方在网上公开案情，泄露赵青河的情况和信息，侵犯了赵青河的名誉权和隐私权，请法庭追究被告方的刑责。”

烟雨:刑事案件在侦察阶段是不允许公开案情的，辩护人到审查起诉阶段才有阅卷权，侦察阶段根本就无从知晓案情。到了审判阶段，公开案情可能会导致干扰正常诉讼活动，不适宜公开案情。案件宣判以后，除了国家秘密和个人隐私外，案情是可以公开的，法律并没有禁止性规定。

我方所公开的案情信息完全真实，没有虚构恶意诽谤赵青河，并没有侵犯他的名誉权。至于隐私权，只涉及民事赔偿的责任，没有刑事责任。

根据治安管理处罚法的规定，侵犯他人隐私，情节较轻的，处500元罚款;情节一般的，处五日拘留;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处500元以下罚款。

本案可以认定为情节较轻，且我方本不应当赔偿原告方的损失，但一审法院判决赔偿十万元，有失公正，凭什么要我方赔偿？如果能够救我姐姐一命，赔再多的钱我也心甘情愿。

依据刑诉法第54条和关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定: …公安机关在补充侦查阶段对被告人于爱娥日夜不休讯问，长达一个月之久，逼她招供。疲劳审讯属于刑讯逼供。请法庭责成检查机关调取于爱娥出入看守所在审讯室审讯的证据，追究公安机关的刑讯逼供罪。