前言
科学必备素养——怀疑主义，不仅适于科学，更适合科学家眼中看到的所有人事物。当然怀疑主义也被用在一个非常有争议的话题——中医药。
科学家怀疑一切的精神，影响了很多人，让他们也怀疑中医的一切，即便是中医在某些案例上是有效的，也怀疑。我当然认为应该怀疑，而且必须怀疑。怀疑才能思考，怀疑才能检验、去伪存真、进步。但是怀疑不应该扩展到民众那里，怀疑应该局限在科学家的范围内部。
中医的科学性和有效性
中医的科学性不足，有效性还是被认可的。科学性不足导致了废除中医的呼声；有效性的确定也决定了有中医药的市场，决定了它的存在。
科学性不足是因为中医理论，有效性是因为中药确实有效。也因此有了一个呼声：废医验药。
怀疑主义在中医要有效性上的体现
以下对话为中医和科学家之间的模拟场景对话；
中医：我用方剂A治好了某种疑难疾病。
科学家：治好了吗？你治好了几个人呀？
中医：这个我没有统计，反正在我这边看病的答复都好了，有几十号人呢。
科学家：你没有统计你就敢说啊？！我们科学只认统计数据的。而且谁知道你治好几个，我为什么要相信你？就是因为你是一个老中医吗？
中医：我这边有病案的，你可以看呀。我这边的病案档案记录都是有的。
科学家：那你怎么知道他们没有回去吃别的东西啊？你怎么知道他们没有去西药开西药呢？万一他们是吃别的东西好呢？你有严格观察过他们吗？做过临床试验吗？
。。。。（三年后）
中医：我们做好临床实验了，临床上验证也是有效的，你看看我们这几个医院的数据，
科学家：从结果上来看你的药物确实比对照组效果好。但是你的药还是有问题的，你怎么能保证这些药是稳定的？
中医：药是药厂生产的，没有问题的。我们药厂都是采用精选的道地药材。
科学家：我不管你们是用的什么药材，怎么做的。你就告诉我是哪个成分起作用，如何检测这个成分含量，怎么控制药物的稳定。
中医：现在技术条件达不到呀，不是我们的药厂水平不行，国外也没这个技术。
科学家：你连一个药物有效成分是什么，怎么起作用都不知道，你还怎么去让你的病人吃啊？万一病没治好，还有一堆副作用怎么办？
中医：我的药都吃了多少年了，没问题的。有问题也不是很大的。
科学家：在完全搞明白之前，我都不认为他是一个非常靠谱的药物，谢谢！
中医：那个~
医学的科学主义和人本主义
上面情况只是一个模拟的场景，但是实际情况确实存在。这个问题的根源是中医理论的不科学加上现代科学无法解释中药作用的机理。
首先构建在阴阳五行上的中医理论确实不够科学，它不符合现代科学标准。
按照现在医学（自然科学）的程度，很多中药都是无法被解释的。因为现在的自然科学只能做到单体成分，可以说单体研究都不是很清楚。而中药是非常复杂的，基本上都是通过多种化合物联合作用的。这就导致了一个非常尴尬的情况：从严格的科学标准来说，说不清的东西我不用，哪怕说这个对我来说是有效的，我也排斥。
但是从人本的角度来说，不能按照科学的路子来走。凡是科学的不一定是是符合我们当下的一个人文情况，比如说医学。医学它并不是完全按照科学来走的，不仅中医，西医它也是具有一定的探索性的。它只是说在某些情况下这个可能会被会对我们有效，我们就先用这个，采取最有效的方法，而不是说最科学的方法，这是当下的医学标准。
未来西医可能可以全部取代中西，但是目前还不能。而中医的发展也有可能会带来很多意向不道的突破，因为它是超越我们当下的现代医学的。
