下面这个故事到处流传，我不知道最早是谁传出来的。我第一次读到这个故事，是在《李敖大全集》里。
　　徐复观第一次去见熊十力，是身着陆军少将军服。徐复观向熊十力请教该读点什么书，熊十力向他推荐了王夫之的《读通鉴论》。徐复观说这本书早已读过了。熊十力面露不悦之色，说你并没有读懂，应该再读。
过了一段时间，徐复观再见熊十力，报告《读通鉴论》已经读完。熊十力让他谈谈心得，徐复观就谈了许多对王夫之的批评。
　　熊十力还未听完就开始破口大骂：你这个东西，怎么会读得进书！任何书的内容，都是有好的地方，也有坏的地方。你为什么不先看出他的好的地方，却专门去挑坏的；这样读书，就是读了百部千部，你会受到书的什么益处？读书是要先看出他的好处，再批评他的坏处，这才像吃东西一样，经过消化而摄取了营养。譬如《读通鉴论》，某一段该是多么有意义，又如某一段理解是如何深刻，你记得吗？你懂得吗？你这样读书，真太没有出息！
　　多年后，徐复观回忆到：这对于我是起死回生的一骂。恐怕对于一切聪明自负、但并没有走进学问之门的青年人、中年人、老年人，都是起死回生的一骂！近年来，我每遇见觉得没有什么书值得去读的人，便知道一定是以小聪明耽误一生的人。

</br>
　　本想写文章痛批今日两则朋友圈消息（一为学校庆贺李晓刚《nature》发文令我戚戚然；二为北科大校友会学生会分会发文冶金院团委书记杨某采访，一干狐朋狗友捧场，看得我怒骂一群猪狗毫无立场），方才下笔时，迟迟理不清思路，不明白何处该骂，且有对自己的怀疑——是他们的确该骂，还是我是非不分——确是我糊涂了。
　　使我转变的是换位思考。他们庆贺发文错在哪里？他们的兴奋得意有何不妥？首页新闻，公众号推送，学子路横幅，这些够得上过分吗？同腐蚀梯队毫无关系的同学如何不能得意？我校行政人员如何不能自喜？
　　杨某的工作难道够不上称职？杨某的能力是不是比多数同行出色？学工人员圈子是不是长久以来风气如此？难道我本人就不沾次陋习？我又有什么能指摘他人的地方？
　　今日本是感恩节，权且化用一下——生活中无时无刻不在和周遭世界信息交换，倘若天天不满，日日不忿，绞尽脑汁想象着阴暗肮脏腐臭的一面，还如何摄取营养？还如何成长？