最近流感盛行，孩子也不幸中招。所在的幼儿园不少小朋友都请假了，这让父母们很焦虑。幼儿园家长群中开始讨论疗法，有的说要相信科学，该打疫苗就打疫苗，该吃消炎药（抗生素）也得吃；有的则说，疫苗不安全，抗生素滥用，要治也得看中医。

你知道，中医话题，在任何时候谈起来，都极具争议，甚至是传说中的朋友绝交利器，你要想和朋友绝交就和他谈中医。家长群也不能幸免，一场论战爆发了。各执一词，各抒己见，各不相让，谁也不服谁。

我未曾学过医，但多少了解一些这方面争论的聚焦点。

不信中医的说，中医没有经过大样本随机双盲测试，不能算作科学；信中医的则说，科学也有解释不了东西，中医是更高级的生命哲学，它根据个体的具体情况进行具体施治，同样是“上火”，还分内热、外热；同样很虚的“虚”，还分阴虚、阳虚；同样的病，100个人得，治法就有100种。同样一种病，这个人治好了，那个人没治好，你说这是不同的人，所以方法不一样，效果不一样。

说这样的话，你就永远正确，永远正确就没办法证伪，不能证伪就不属于科学的范畴，它更多依赖的是医生个体的水准。这种状况下，中医中出现“骗子”的概率感觉就非常大。你看看电视广告中卖“保健品”的，没有一个是慈眉善目的老西医。

冒着被你取关的风险，粗浅聊聊。其实我更想说的是故事。

《金瓶梅》中的医生

《金瓶梅》中医生不少，之前写的蒋竹山就是（点击阅读：蒋竹山），这次再挑几个看看他们的治病手段。

西门庆的儿子官哥儿被藩金莲养的猫惊吓，昏迷不醒。

先请来“无照上岗”的刘婆。

刘婆子把官哥儿眉攒、脖根、两手关尺并心口，共灸了五醮，放他睡下。那孩子昏昏沉沉，直睡到日暮时分，西门庆来家还不醒。

接着请“小儿科太医”。

都用接鼻散试之，“若吹在鼻孔内打鼻涕，还看得；若无鼻涕出来，则看阴骘守他罢了。”于是吹下去，茫然无知，并无一个喷涕出来。

没招了，最后请了跳大神的巫医鲍太乙，也有版本说是鲍“太医”，无论是巫医还是太医，好像都没办法了。

鲍太乙说道：“这个变成天吊客忤（指冲犯了煞星邪祟），治不得了。”

西门庆在当地是真正的土豪，所请的医生肯定都是各专业的顶尖人才。可最终，这官哥儿“被灸得满身火艾”，又被太医、巫医胡乱摆弄，夭折了。

官哥儿一死，他的妈妈李瓶儿也病到了，给李瓶儿看病，又出场两个名医，一个是何老人，他儿子是冠带医士（官医）；一个是自称“太医”的赵捣鬼。

作者对两人的丑恶嘴脸刻画得非常生动，两人给李瓶儿看病时还发生过激烈的学术讨论。

不再详说，只引用一段赵捣鬼太医的自我介绍。

我做太医姓赵，门前常有人叫。
只会卖杖摇铃，那有真材实料。
行医不按良方，看脉全凭嘴调。
要说治病无能，下手取积不妙。
头痛须要凿开，害眼全凭艾醮。
心疼定用刀剜，耳聋宜将针套。
得钱一味胡医，图利不图见效。
寻我的少吉多凶，到人家有哭无笑。
半积阴功半养身，古来医道通仙道。

由这样的医生看病，李瓶儿很快也呜呼哀哉了。

Ray Dalio 的看病经历

Ray Dalio 是对冲基金桥水创始人，桥水为客户赚取的收益远超任何一家对冲基金公司。他在新书《原则》中讲了一个非常精彩的看病经历。

2013年他被约翰·霍普金斯医院（美国很牛的医院）的专家诊断得了一种癌症前期症状，很严重，如果不治疗在3-5年内就会患上癌症死去。要治疗就要做手术切除食管，但这个方案又不适合他。Dalio 非常震惊，不过他没闲着。

他又找了4位研究这种病症的专家会面。

第一个说他的病情正在恶化，与最早那位医生说法不同的是，有一种手术可以治愈，但要切除 Dalio 的食管和胃，在手术台上死亡的概率是10%，导致终身残疾的概率是70%。即便这样，Dalio 认为活着的概率变大了。因为两个医生看法有出入，他在现场打了霍普金斯医院那名专家的电话，并请两个医生直接交换意见。

很快他又见了第二个医生，这名专家说，只要他每三个月去医院做一次内窥镜检查，就不会有任何问题。Dalio 感觉刚被判了死刑，马上又被无罪释放了。但他还不放心，这位医生说得对吗？

他又见了另外两名专家，他们都表示，走这种检查程序就不会有任何事。最终他决定采取这种做法。

Dalio 从鬼门关走了一遭，得出了很多大道理。我的感受是，这么多一流的专家，对同一个人的病情，看法竟然差别这么大。我们再面对医生或其他重大决策时，是否也可以更谨慎些呢？

西门庆那时怎么就没想到把刘婆、太医、巫医们，叫到一起，做个综合会诊呢？估计叫来后，也只是论战，而不是求同存异，缩小分歧，更不会共同寻求解决办法。

我的经历

一次孩子生病，在A医院，医生做了诊断，要求住院，并且开了一大堆猛药（有抗生素）。心中忐忑，就又换了一家医院（类似于 Dalio 的做法），可刚把上家医院的诊断结果说出来，医生就极不耐烦，“按他们说的治吧！”就不愿意再给看了。

其实在同一家医院，你上次让A医生看的，这次让B医生看，B医生往往都很不情愿。不清楚原因。

《魔鬼经济学》中的结论

史蒂芬·列维特在《魔鬼经济学2》中专门用一章描述了“评估医生医术很难”、“好医生与差医生的区别”等，他引用大量案例和数据，限于篇幅不再转述。直接给出他的结论:

如果你的病情很严重，去医院看病会略微提高你存活下来的概率；但如果病情并不严重，那么去看病就会提高你死亡的概率。

故事和结论都讲完了，相信你会有自己的判断。