当看到这本书的书名时，我就已经预料到，这本书或许将重塑我对于心理学的看法。
事实上，它也没有让我失望，在此，谢谢晓濛学长的推荐。
一本书，我习惯先认真看译者序和作者序，看这本书将在哪个方面，将一个我所不知道的故事给我听。当然，这是对国外的译本而言。对本国本土的大众读物，序言一般也会看，不过，是看看它的宣传用语的使用。因为，本国写的一些书一般都是由名人推荐加各种让你几天成为某类人，几天get某种新技能，然后写一长串漂亮话让你觉得特别炫酷。当然，我看的书有限，这看法的提出也只能反映出我看的书还并不多，且范围有限。
好，言归正传，从序言说说我对这本书的印象。
最感兴趣的依旧是作者对这个领域这类人的描述，当然，这虽然不能完全真切地反映出每一位该领域从业者的特质，但依稀可以塑造出我们对这个领域的从业者较为酷炫的轮廓。Stanovich认为，在心理学特质上，心理学家有两点与常人不同：一是批判性思维习惯。心理学家不相信个人的智慧，更相信科学的方法，而科学的本质就是为了证伪。即对我们原来的经验，常识和直觉，产生怀疑，挑战和批评。二是概率性思维习惯。心理学家们会更容易相信，任何人类的行为都是概率性的表现。也就是说，它有一定的不确定性，会受到其他随机事件的影响。
第一章：心理学充满生机（在科学阵营左右逢源）
1，弗洛伊德问题.（知道了以后怎么驳心理学上的定义了，老是在和对手的交锋中遇见弗洛伊德，早看他不顺眼了，他说的好像什么都对的样子）
赞成弗洛伊德精神分析的在APA（美国心理学会）不到10%，APS（美国心理协会）绝不会超过5%。以后对方一说，我肯定就说，对方辩友你知道吗，不要总是以为弗洛伊德说的就对，弗洛伊德他得出的那一套晦涩而又吸引人的理论构架，不符合心理学科学的控制实验方法以及各种指标。想想就很棒。
2，心理学分支多且散乱。心理学是一门独立的学科的原因：一则采用科学方法来探究动物和人类的所有行为，二则从这一知识衍生出来的实际应用是具备科学基础的。心理学不同于其他研究领域的地方在于，第一，心理学中有关行为的结论都有心理依据。
