旗扬：美国制裁中兴肯定是别有用心的

原创： 旗扬

 旗扬 4月20日昨天看了很多关于美国封杀华为、中兴的分析文章，更坚定了我对自己的判断。 大家都说美国这是维护自己的科技霸权、阻击中国2025战略，这当然都是对的，美国的政策出发点不排除一箭双雕，甚至一石多鸟。 但是，你要仔细看看各路不同博主的分析，你会找出里面很多不正常的甚至矛盾的东西。如果出现不正常或者矛盾的东西，那就要重新分析他们的真实目的是什么。

 1、比如芯片封锁，只封锁对中国华为、中兴的手机和移动基站设备使用的芯片，其他的芯片没有封锁，这是为什么？ 

 2、封锁对中国中国移动设备生产企业的芯片销售，只是针对在美国大力开拓市场的华为和中兴，对OPPO、小米、VIVO等企业没有禁售，这是为什么？ 

 3、对这两家企业封杀，其实也严重损害了本国很多相关联企业的利益，而且可能会招致中国严厉的报复，这一点他们不会看不到，但是他们仍然一意孤行，这是为什么？ 

 4、对华为、中兴这两家企业的封杀，会倒逼中国全行业、全产业链立即开始推广国产产品，或者引进其他国家的产品，阻挡美国相关产品进入中国，这会封死美国芯片产品和其他互联网产品在中国的市场。美方不可能看不到这一点，但是坚持这么做又是为什么？ 中国的芯片、处理器已经解决了有无的问题，之所以民用市场普及率很低，是因为与很多操作系统不兼容。当然，不是我们不想兼容，而是人家不开放源代码，比如微软操作系统、安卓系统等。中国军工产品、航空航天产品、超算、北斗导航等全部使用的是中国芯和国产操作系统，包括龙芯、华睿等。

 美国这次封杀，对中国华为和中兴当然有很大影响（指在美国和西方阵营国家，在中国市场不会受影响），但是对自己更有很大影响，投入产出比是负数，也就是“杀敌八百、自伤一千”。 

 这么做还会会严重阻碍美国移动通讯设施的升级和发展，造成美国相关产业就业岗位的流失，美国人生活成本中通讯成本也会增加（华为、中兴手机在美国相对是便宜的）。 

 那我只能说，美国坚持这个损人不利己、甚至自己损害更大的做法，肯定是另有目的。

 如果说这么做只是为了维护自己科技霸权（民用领域），那为什么要拉黑淘宝呢？马云可是说可以帮美国卖东西到中国、帮美国创造100万就业岗位的。

为什么要赶走京东呢？这是电商平台啊？为什么要阻止百度、微信进入美国呢？这只是搜索软件、社交软件啊？ 

 核心问题是：淘宝是使用支付宝结算的，京东是使用微信支付结算的，百度也有自己的移动支付平台——百度钱包。

 这么说吧，只要是有移动支付功能的外国手机、有移动支付功能的外国社交平台、可以使用移动支付作为结算手段的外国电商平台，都将被赶出美国。不信我们拭目以待！

 文在寅访华，吃早饭时眼巴巴的看着中国的移动支付。韩国没有这个技术吗？肯定有，但是黑手不让他发展。韩国的银行是谁控制的？98年亚洲金融危机的时候，都被华尔街控制了。 所以，大家会发现，所有受华尔街暗中控制的发达的西方阵营国家和地区（比如台湾），移动支付都很落后。

发达国家和地区很多其他的东西都能比中国好，唯有移动支付与中国差几条街，自己还不谋求发展和追赶，这不是很奇怪吗？ 阻滞移动支付发展最关键的就是阻滞其必不可少的硬件发展，也就是手机信号全覆盖且无盲区。只要手机信号不好，反应速度慢，移动支付就举步维艰。

那要想移动信号不好就简单多了，少建移动基站就行了，少一点大家都用得起的智能手机。包括5G通讯，美国也不会很快投入实用，更不会全面覆盖美国。 资本家为了保护自己的利益，就可能打击先进、保留落后。先打击，打击不了就收买，把专利买来束之高阁，变相阻碍了社会发展。

当然，历史的车轮资本家是阻挡不了的。柯达是怎么死的？大家都知道的，是死于数码相机。其实，柯达是最先发明数码相机的。但是不能推广，一旦推广胶片和胶片相机产业就完了。所以他们在申请专利之后，把数码相机束技术之高阁。当日本研发出数码相机之后，柯达就三秒倒计时了。 

 我昨天还说了一句，移动支付一旦与电商平台结合，是可以分享印钞权的，所以美联储更不会同意。

 以淘宝和支付宝为例（只是举例，没有其他任何目的）。 在淘宝购物，是以支付宝余额结算。消费者先充值支付宝余额，然后用支付宝余额消费。实际上这个支付宝余额，就是淘宝平台的专用结算货币，以前Q币也是，在平台内是可以作为真实货币使用的。这个平台可以发现自己的代用币，只要与一家银行的端口对接，确保大家随时充值和随时提现，这个代用币就具备真实货币的属性。

 为了促进大家消费，理论上，支付宝是可以增发代用币的，只要保证不发生挤兑（提现）就行。假如支付宝平台会员充值了一千亿，如果大家都提现，那么支付宝平台的现金额就是零。但是这种情况是不会发生的。那支付宝平台不仅可以以充值数额发行代用币，还可以增发代用币，以花呗、借呗给你使用。这就是增发货币，分享印钞权。

当然，这也是扰乱金融秩序的行为，现在我们国家已经规范了，支付宝等电子支付平台不能只与一家金融机构对接，而是要和银联平台对接，并禁止超出存款额发放代用币。

这既是防范风险，也是为了防止垄断。我们中国政府有这个权威和执行力，可以去规范和约束他们。 

 但是，如果这种形式在美国发展起来，情况就不一样了。首先是避开了银行，因为银行的转账、存款、贷款功能移动支付平台都有。美国是个税收国家，是依照银行往来收税，税收用来还美联储债务的。

资金进了支付平台，如果所有的交易只在购物平台内循环，不走银行账，美国的税收怎么办？

如果美国出现了一个美国支付宝在亚马逊平台使用，在平台内可以发行代用币，这就是分享美联储的印钞权，美联储能同意吗？华尔街能同意吗？如果不同意，美国政府有没有能力规范和监管？如果不能，最直接防患于未然的措施就是提前破坏还未出现的“美国支付宝”生长的环境和土壤——阻止移动通讯设施的升级，让大部分地区的移动通讯信号绝对不足以支撑移动支付的使用。

所以，有人去过美国，说美国大城市手机信号还行，之外就不行，有的地方信号差的一塌糊涂。 

 所以，凡是能够发展移动支付的外国产品和企业，美国必须赶走；凡是能够发展移动支付的美国产品和企业，必须表态不会发展移动支付，否则就把你大卸八块（如亚马逊），甚至直接灭掉（如脸书）。目前，英特尔表态最积极，表示支持政府决定。

这是大神4月份的分析。。。。。。。