有些事同事A和同事B一样做的很好，同事A能说出方法论，而同事B却说不出所以然。
这时候，同事A给人的印象是专业的，而同事B，可能会让人以为他只是碰巧做好的。
为什么会出现这种情况？
可能A的脑海里已经把他做这件事的逻辑思路理清，并形成一个方法论，可以随时向别人讲述他做这件事的过程。有目标有方法且执行到位，当然就显得专业！
而B可能也知道怎么把这件事做好，但就没有在事后总结他做事的经过和流程，更别说形成方法论了！那就自然不能很好地表达出自己的方法经验！
两者的差距在于有没有方法论，也就是梳理和总结。
如何梳理出属于自己的方法论？
一、回顾
二、梳理
三、总结
