相信有不少人看到这个标题心中已经在默骂作者了。你没有立场？
诸位先别着急下论断，本篇文章只是分享下立场的不同使用场景与理解。
什么是立场？
指认识和处理问题时所处的地位和所抱的态度，是处在在某一位地点位置看一个事物事件问题等，与“角度”的差别是更加宏观。
如：
你说得不对，这个事情就该是这样！
那是不可能的，我这个才是真的。
我坚决拥护祖国，爱护人民！
举个栗子：
两夫妻因一件小事吵架，丈夫认为作为女人就应该洗碗洗衣服，妻子认为自己带孩子很辛苦，丈夫就应该多体谅。
这个栗子是不是很常见？在现实世界中，双方都把足够多的对方缺点加到对方身上，把足够多的自身优点加在自己身上，形成了两个不同的鲜明立场。
看知乎的朋友应该都知道，上面的提问通常下面有许多回答，不难看到，大多数回答都只是说出了自己的立场，却很少有人客观的去讲一个问题。
我们必须拥有立场吗？
我们需要立场，同时也要放弃立场。
在国际博弈中，我们需要坚定的站在祖国的这一边。
在争吵的时候，我们需要放弃立场，客观的去分析这件事的前因后果，得出最好的解决问题的方案。
你可能觉得作者很矛盾，一边让人坚定立场，一边又让我们放弃。
其实这是可以兼得的
这些年来，经常可以听到中医和西医两个不同立场的人在争吵
我们先客观的看这件事情
首先看，中医和西医他们确实都存在吗？
答案是肯定的。
那么再看，国家认可和支持吗？
答案也是肯定的。
他们都存在，国家也认可，说明这个东西存在一定是有意义的。
可能有人会杠，中医没有科学根据！
先不去评判您个人的科学理解水平，我们先从高层次去讲
但凡国家支持的，都一定是有用的，对人民有帮助的
其次，一个东西存在，一定有他的两面性
我们可以看到很多不信西医的人说西医药吃了没用，有很多不信中医的人说中医药吃了没用
谁对？
其实都对。
每个行业的每个环节都有水平的差距，可能给你开药的西医不够专业，可能给你开药的中医错诊了，也不排除自己身体的抗药性。
这都不是让你改变对一个行业看法的根本因素。
我们重新理解了立场
现在理解为什么国家号召中西结合了吗
中医它虽然没有科学根据，但是它有用
西医它虽然有些病没中医治得好，但有的西医见效更好更快
将两个事物结合到一起，取长补短，才能利益最大化
那么回到最开始的问题，我们要不要有立场？
作者认为，不同的时间，地点，对立场的选择应对不同。
但是大多数我们更需要保持客观去分析原因，不因一件小事去否定整个行业，因为可能有个人的经历和你刚好相反。
如果是开会，则需要立场，这会让会议效果更好，更能解决到问题。
所以，我们要的不是立场，而是解决问题的最终方案，看清事物的最终本质。
