首先我要声明一下，作为一个脸盲，我几乎不认识林丹。非要说的话，我对这人唯一的印象就是：某金龙鱼广告里，抱着媳妇，胡子拉碴的愣男子，带着面瘫样僵硬的表情咬了什么东西吃。不晓得他为啥出名了。
但是听说他出轨了，被人骂的狗血淋头——我的想法是：骂的好！
的确，对我来说他是个陌生人。他做了好事也好，做了坏事也罢，跟我没有半毛钱的关系。但是我依然坚持这个观点，那就是，他该骂。
刚刚看了简书晚报上面的文章《林丹是羽毛球冠军，又不是国民老公，他出轨了你激动什么？》，我的观点和该作者刚好相反。按照作者的逻辑，事不关己高高挂起才对；既然林丹是个体育明星，那么就不应该追究其道德上的问题。
大缪。古今中外的人渣没有一个“道德标兵”专业出身的，那么是否意味着他们也都不应该受到责难和非议？
于是效仿《激动什么》文中的分析，我也同样提出几个问题：
问题1：假设林丹出轨是真的（貌似已有他承认的新闻出来），大伙儿为什么那么愤怒？
废话，“出轨”这种行为，是不道德的，不忠诚的，甚至也是违背契约精神的，我们骂是因为我们的道德认知没有坏掉；把“林丹”二字换成其他的阿猫阿狗，我们照样会愤怒。
问题2：林丹就不能出轨吗？
瞧瞧作者这问题，原来出轨是天经地义的？我想反问一下作者，林丹就能出轨吗？还是说只要有更高的权限就能出轨？我真心实意地想问问读者，世上真有那么一种情况，背着爱人出轨，合情合理合法？
问题3：偶像完美化是不是一直藏在我们心里的“鬼”？
继续反问，作者阁下，我的问题是，如果人都没做好，能当偶像么？
对于公众人物，我们的要求并不高，没要求他二十四小时跟雷锋似的做好事不留名，也没要求他舍己救人散尽家财搞慈善。不出轨原来是特别高难度的圣人难度的道德要求么？真是呵呵了。
娱乐圈里除了不少龌龊事儿，这不假，但是这并不会影响我们心中这条“偶像应该是个人样”的信念。否则他们也不会藏着掖着，生怕自己搬出来的丑事见光，以此逃避“做偶像要先做人”的基本责任。
问题4：林丹出轨真正伤害了谁？
林丹出轨除了伤害了具体的某个人以外，还伤害了民众对于社会平均道德水平的判断，让更多的人对于道德失望，让一部分怀着恶意的人额手称庆，拿林丹作尺，觉得自己的肮脏事不叫事儿。
对此，所有人都是受害者！
以前，我不认识林丹。听说他为国增光了，我要夸他一夸，虽然我不认识他。
现在，我依然不认识林丹，听说他出轨了，我要骂他一骂，虽然我不认识他。
这是义愤，而非多事。
