春节期间老同学聚会，见面很亲，可每对一个问题深入聊一下，就会发现一起成长过的同学们，如今的思想和境界差距相当大，较真的人聊着聊着甚至能吵起来。所以有人干脆恶狠狠地说：别说一起同过窗了，就算一起同过床，如果认知水平不在同一层面也不是朋友。我则认为曾经共度过一段值得回忆的时空，并且至今还能以善意相待的人都是朋友。这个观点立即遭到了反驳，有人说我对朋友的要求太低，或者说我滥用和亵渎了“朋友”一词。
这倒给了我这个闲人思考朋友问题的机缘。实际上，探讨朋友问题必须要界定朋友的本质和内涵，这是不同朋友观形成的原因，更是所谓“真朋友”“假朋友”之纠结所在。但偏偏在这个本质问题上，几乎每个人都有每个人的看法，分歧很大。最近复旦有一个陈果老师，说过一句无用即朋友的话，强调的是朋友之间纯洁的彼此欣赏和思想碰撞，与古之所谓君子之交淡如水正复相似。但民间更多地却强调朋友就是互相帮助——有用：什么“有福同享、有难同当”，“在家靠父母，出门靠朋友”说的正是这个意思。
我百度一下朋友的定义（这个定义不知从何而来，所以权威性不敢保证，但手头没有其他的现成定义，姑且用它），如是说：朋友是指在特定条件下由双方都认可的认知模式联系在一起的不分年龄、性别、地域、种族、社会角色和宗教信仰的相互尊重、相互分享美好事物、可以在对方需要的时候自觉给予力所能及的帮助的人及其持久的关系，其最高境界是知己。姑且认为这个定义是标准答案吧，那么依据这个定义，朋友按性质和层次分，就应该有不同的类型，我想到的，大约可以分为以下五类：
第一类思想互动、感情共鸣型，也就是定义里所谓的知己，知己可遇不可求，甚至可不可遇也难说，反正伯牙子期就是这一类。以这种标准交朋友，境界可谓高矣，但很有可能终生寂寞。
第二类是温暖友爱型。两人的思维不一定在同一层面，但相互关心，希望对方生活得好，彼此有困难，愿意相助。这就是定义里所谓的“相互尊重、相互分享美好事物、可以在对方需要的时候自觉给予力所能及的帮助的人及其持久的关系”，这种大约包含那些我们的老同学们。
第三类是利益或者功利型。两人的思想、社会阶层和生活方式可能都不同，但有共同的利益，愿意并能够成就对方的利益，这应该也算是一种朋友吧。生意场上这种友谊很常见，有这种朋友也是一种幸运和福气。人难免有虎落平阳的时候，这个时候有人给你一个跳板，有人和你交流人生哲学，哪个更令人感动呢？这一类和第二类朋友都包含某种彼此的利益给予，西谚所谓：a friend in need is a friend indeed，约指此二类。
第四类，朝夕相处型。大家天天生活在一起，谈不上深入地思想交流，但家长里短，鸡毛蒜皮都彼此见证，这算不算朋友呢？可能也得算，因为这符合定义里的“相互分享”四个字。我们的某些邻居和同事可能属于这一类。
第五类，兴趣相投型。这是指那种基于共同感兴趣的事情而聚合起来的、远离现实生活的朋友。比如文友，舞友、牌友、票友、群友、粉丝团等。这类朋友与上面四种最大的不同在于，双方极有可能素未谋面。
应该还有更多的分类标准和类型，我只想到了这些。以上五类皆是朋友，这就是我的朋友观。再概括一下：朋友就是懂得你的处境而且不害你的人。看起来我对朋友的要求真的很低。其实已经不低了：知道你底细说明你们曾经不设防，不设防的前提一定是好感和信任，这里已经包含了欣赏和理解等精神层面，但最关键的是他不害你。这其实很不容易。现实生活中到处都是闺蜜抢老公、发小坑弟兄的狗血剧情。一句话，害怕孤独的人如我，交朋友的条件从来都不苛刻，水至清则无鱼，有理解和不互害这两项，世人皆可成我友欤？
