失恋：一种社会行为。专一成为了最高道德。互相折磨的口径。男女双方谁占据了“专一”，谁就可以容忍自己的一切过失，忽视对方的难处。他或她是上帝，也是另一半的撒旦。拉锯。爱情无私的伪装（自私的累积）撕破（爆发）。痛苦没有高低，恋人们在诀别时争强好胜，谁是更痛苦的，谁就会希望对方更痛苦。拉锯。痛苦的呻吟与懦弱。“我爱你”做出来的勇气比说出来更轻松。没有对错。拉锯。
开庭。
法官阐述：男孩因解决自己朋友与他女友之间的恋爱问题而与该女子保持联系。一些在女方看来越界的探讨被当作男方精神出轨的证据。
女孩强烈要求：爱情必须包含强有力的占有欲与分享欲（一些热词），占有与分享必须是一人向的，决不能包含其他异性。女友是恋爱时伴侣身边一切同辈异性的至高，任何异性不得踏足，不得接触，不得靠近。为了论证这一观点，她将自己比喻为男方，自己为他拒绝过所有的暧昧（网络热句），从中一一将追求者的名字列举、说出。口说的证据，包括在双方视频时男孩回朋友女友的消息，且自己比该女孩更晚得知他的去处。精准到秒，比科学还要缜密。包括自己与多名高中大学时男性的拒绝，一个死缠烂打的学长愿意等到双方分手，但女孩却一口咬定恋爱终身。盖过事实依据的铁证。她声称自己当下“绝对理性”，“不增添感性”，并且专一于他，“将自己的一切托付给他。”。她是娇艳而高贵的玫瑰。娇艳：性与欲望的吸引力；高贵：“专一”的至高性。
综上论述，女孩所表达的唯一信息：玫瑰的地位不容野花侵犯，拥有玫瑰者因献出自己一切的骄傲。
律师辩护：“没有诗人，人类的爱情不过是野兽般的低级本能。”在评判爱情过程中的占有欲或分享欲时，首先要明白爱情是否是人类的最高感情。爱是宽泛的，大到人类关怀小到对物件的迷恋中都有爱。人都需要爱的滋润，某种补品，人类之爱对自己的滋润不分地位的高低，而是给予的多少。私人之爱要多于种族或国家之爱。亲人、朋友都有爱于人。兽，有稀薄的亲情、友情与恩情，对于种群或秩序间，只有生存的需求，生殖是它们的至高行为。承认爱情的至高，无非是承认自己生殖本能的至高，是兽的普态。私人之爱有一个适当的界限，过低或过强都不适宜。强加在爱情身上的艺术或渲染过于浓郁，人们高估了爱情在生活中的分量，抑或是生活中人们得爱过少（亲情与友情的缺失）。爱情由此至高。
无论是占有欲还是分享欲，只一人向——只一异性向都是爱的囚禁，是亲情中的“强迫晚辈完成长辈未尽的梦想”的同根。专一，绝非是封堵一切的异性来满足自己的私欲。爱情中必须有让步、尊重与磨合，同时，也要保持通风口。人非圣贤，无论男女，都有对恋人之外的异性产生兴趣的本能。专一若是爱情中的至高道德必然会遭到反噬，是亲情中“长辈强求晚辈完成自己不愿之事的叛逆”的同根。专一是爱情的最高幻想，是特定时代下的产物，普遍时代下被美化的意境。祖辈，之于中国，他们的爱情多半是契约精神的延续，是可悲的父权强权。人们遵守专一，也必须明白，专一可遇不可求。某种解读下，是极端的爱情，不掺杂贬义。
爱情与专一，何德何能成为各自的至高。爱情的至高带来的，是忽视其他情感带来的慰藉，忽视自己一直误解过的父母，或朋友。专一的至高，是忽视爱情过程的美好，也更容易导致出轨。捆绑，长期，若不反抗与其他温柔，专一导致的，便是占据者遗忘了自己的所有不足与恋人的一切优点，而摒弃者则在他人那里得到了恋人的一切优点，并增添了幻想中的优点后，遗忘了第三者的一切不足。容错也是一种能力。
失恋的人的回忆往往不能被列举为证据，像是抑郁症或焦虑症患者，他们或多或少夸大或美化经历。在本不理性的状态用理性的思考分析事件是烈性的感性。她何其同玫瑰一般娇贵，她便何其同野花一样低贱，越玫瑰，越低贱。唯有“值得同情”可以形容她，不巧的是，被告也可以“值得同情”。人人都可以“值得同情”。同情也是一种低贱的修饰。
女孩面红耳赤，争辩道：
“歪理！一派胡言！我已经放下了，根本不会有低三下四的恳求！”
爱情一定要有表现。男孩在爱情中从未送过女孩任何东西，花、礼物、任何惊喜。抑制羡慕，任何人都可以拥有的浪漫，女孩没有。她渴求拥抱、牵手、接吻，甚至对做爱有些许期待。保守的女孩，某种觉醒与解放。男孩呆板的像块木头，“我爱你”只敢说“我爱”。“爱”字咬得很重。他缺乏浪漫主义。（网络用语）。生活情趣。女孩的羡慕高于对他的爱。爱情的攀比。同时，他还缺乏勇气（缺点集合），不敢为爱情向家庭的束缚反抗。当她来到他的城市，才得知男孩因为家里有事而不能接她。懦夫，彻头彻尾。
“如果你（律师）站在我的角度，如果你的爱人这样对你，你会怎样？”
律师辩护：
“无论我的爱人怎样对我，我都无权在法庭上公开。”
理性，是法庭之必要。理性，到目前为止，也是所有人之必要。失恋的人的回忆是夸大或被美化的，证据是：男孩因疫情管控要求隔离，并反复向女方告知。他的朋友，相处数十年，都有过怕女孩不理解而埋怨男孩的担忧。这不是虚拟世界的英雄。这是现实。
原告有某种幻想依赖症，臆想症？她真真切切忽视了男孩的难处。在他父亲过世，弟弟过小时，向自己的朋友四处借钱，为了给女孩买些礼物，满足她的幻想。他不得不提早成为男人。
男孩懦弱，不勇敢。路人皆知。他并非成长为男人，而是过渡。平行关系。爱情，对他而言，也是一种爱失衡后的补给。过分依赖于爱情，每次谦让、忍耐，深夜里听忧郁的歌。一首连着一首，一副破锣嗓子。一遍连着一遍唱。他懦弱，不勇敢。骨子里如此。懦弱的近义词是善良，善良也褒贬不一了。莫大的可悲。
他不是虚拟世界的英雄，只是一个外表男孩心智男孩却被迫男人的青年。苦难，人人都有。无法直面现实的爱不是爱（加缪言）。无法直面现实的人也不是人。依赖于幻想，像是中了幻术，爱情也有了模板。原告被告均为大学生，本科，唯成绩论的胜利者，而虚拟的思想，败坏的一致依旧干扰了他们。例如浪漫主义？浪漫主义，多么伟大的历史、法兰西。反抗、争取、自由之精神，不畏惧。公平与正义，权利之平等，思想的青春期盎然。浪漫的主义，每时每刻的惊喜，玫瑰的滥用，科技绘制下的精致瞬间，人人均可欣赏。拍摄者的优越满足，看客们的自卑与羡慕。浪漫的主义，像是裹上糖纸的毒丸，一点一点摧毁人们对于爱情的创造力。私密的窃喜。爱情早于五年前死了。
爱情绝非是渴求被关注的最后底线，只是最浓烈的爱。亲情才是最忠心的爱。而友情是最多元的爱。还有人类之间彼此，得益于道德下的互相关爱。微笑。扶持。拥抱。但最伟大的，是自爱。在多数情况下，人们只能通过他人的反应与自己对视。美是自大，丑是自卑，平等四分五裂。只是无论美丑，人都畏惧与自己独处的时间。在一个房间里，四周空无一人，唯有主角，恐慌地展示着真实的自己。时而怒斥，时而大哭，喜悦九霄云外。自爱，开头是悲剧，是唯一直面现实的爱。只有自己知道，“我”是怎样的虚伪或挫败，又是怎样的委屈。当一个女孩卸妆后看见镜子里的自己，失落感扑面而来，焦虑混杂着质疑如同石子般砸到自己的肉体，是切肤之痛。苦难，包括自己于自己的苦难，遗忘并不代表没有。何时能裸露着面对镜子发自内心的笑，自爱何时为一种常理的爱。
女孩痛哭：
“为什么人要经受飞来之苦呢？折磨，难道是一种宽慰吗？”
她质疑：男孩的冷酷，不难过，不痛苦，面无表情。她恐慌：男孩从来未曾爱过她，因而他冷酷，不难过，不痛苦。她自卑：是自己不够美，不够优秀，连一个比自己小两岁的女孩都不如，他才会冷酷，不难过，不痛苦。她失态：
“我昨天去了夜店！”
“我身旁躺了个男人！昨天！”
“你不过是我曾经男友的影子！”
最后崩溃（冲着律师）：
“你为什么不能站在局外人的角度去判断，是我错了，还是他错了？”
法官皱眉：
“肃静！原告请平复自己的心情。”
律师辩护：生物依靠竞争，竞争必然导致高低分化。为此，成绩有高低、感情有高低，就连痛苦也要有高低。失恋后，真心相爱的人谁又比谁更难过？人，人是不同的。不是所有人痛苦时都要撕心裂肺。人类是类别，而非个体的复刻。若属实，靠着贱卖自己而换取还留有爱意的人的痛苦，究竟是谁更痛苦？
痛苦论证爱的深浅，本身非道德。利用痛苦只会更痛苦。反复折磨，所谓爱情相互无私共为一人的假象被剥夺，双方的互相不满是自私的残留，彼此互为不同的人的铁证。累加。失恋是无法抹平自私的爆发，自私也不分彼此。
至于是否是曾经男友的影子，谁也不知道。若是，则她专一于他便是谎言，她所述的一切均不成立。若不是，只有她自己知道，自己已经无理取闹了。因而：
女孩：
“他不客观！这不法治！”
律师：
“我是被告的律师。服务本就不客观。但我能说的唯一客观的话是，以上对象无论男女都适用。只不过恰好，在这里，原告是个女孩，被告是个男孩罢了。”
结果：
女孩带着怨恨活着。爱情是过往唯一的向往，现在破灭了，她对于现实的屈服在于加倍沉浸虚幻。
男孩终于一无所有。不是坏事。谁知道会不会是好事。
by 佐也.
