图片发自简书App
今天，PR媒体君在朋友圈看到一个媒体记者的抱怨，大意是，记者采访了某公司，该公司媒介要求发布前看看稿子，确认无误后再发布，而且之前多家媒体发之前都会让他们确认，并表示：我们是甲方！
图片发自简书App
这位家媒体拒绝了这个企业，并将该企业的行为公布，一时间引起公关媒体界人士的议论。
“直接发稿然后拉黑！”
“现在媒介都这么牛了！”
“好一个我们是甲方！”
PR媒体俱乐部的几位“窜天喉”也发表了自己的看法：
某公关公司敖总：
其实不要紧的，甲方看稿也是合理，只是支付方式要好，每一篇文案，都是甲方的信息和乙方的才华合力完成的结果。遇到事情，总是嘲讽甲方的无理和业余，不如有时候反过来反思一下自己有哪些不专业的地方。
某企业PR枫：
发稿前确认下稿件还是正常的吧，关键是这种语气和态度有问题！
企业PR方恨少：
发稿要确认是相对常规的做法，毕竟有些关键信息让甲方确认下比较好，尤其是和数字相关的内容。改稿就要看媒体和个人的选择了，但是如果出现相对负面的，甲方一定会做工作的。所以也有很多媒体拿来要挟甲方啊。
但是我觉得一面之词也就听听，如果不是付费采访的，哪个甲方会这么牛用这种口气说话。
某公关公司老总：付款后才是甲方。
某媒体记者：
虽然“我们是甲方”说的有些那啥。。不过，发稿前不应该给相关人确认里面的实践或者言论是否属实吗？
某网媒记者：曝光并全线拉黑。
某公关：“我们是甲方”要火了！哈哈哈哈
PR媒体君点评：
综合大家的观点来看，不管公关还是媒体多数人认为，媒体采访发布之前给企业确认一下核心观点、数据等表述是否属实是合理的。该媒体非常不爽的拒绝，很明显是因为，企业PR沟通态度不佳让媒体产生抗拒心理。最终导致双方不欢而散。
所以，一个性格温和，考虑周全的PR是多么的重要。
图片发自简书App
