前一阵，哈利波特电影里的“赫敏”在伦敦地铁上丢了100本书，随即引发热议。很快，国内的北上广等城市也开始效法起这种读书分享活动。
在广州，一个年轻培训师在地铁上放置了9本书，等待乘客取阅，但随后却遭遇了视而不见、误解占座、保持距离和保洁收书等尴尬。
后来，由黄晓明和徐静蕾等艺人领衔，某出版公司在北上广的地铁、航班和顺风车上放置了一万本图书供人阅读接力，也引发了一系列质疑。
比如：早晚高峰地铁拥挤，没地方放书。比如：这不是倡导读书，而是一场营销作秀。比如：照抄国外活动策划，没有新创意。
也有评论说，对比伦敦的经验，要注意国内的实际，表明活动的意图和玩法，这样可以避免乘客误解，也更容易达到预期效果。
其实，这场丢书公益活动在中国遇冷并不奇怪，那些质疑声音也合情合理。伦敦的读书传统有口皆碑，而我们只有在地铁上玩手机的习惯。
任何舶来品都要考虑当地的实际情况，这也就注定是一段曲折的过程。比如说，我们熟悉得不能再熟悉的可口可乐。
这种著名的软饮其实在1927年就已经进入了中国，后来又离开中国。直到1979年，它又重返中国，并经历了曲折的过程。
当时在北京，可口可乐只允许被卖给外国人。又过了一段时间，又因为可口可乐含有咖啡因而禁止销售。
有趣的是，我们喝的茶也含有咖啡因，而且是可乐的6倍。而咖啡，其中咖啡因的含量是可乐的几十倍。
再后来，可口可乐终于可以公开销售了。这种洋气十足的饮料成为一种时尚，人们以送可乐给亲友为荣。1984年，普通中国人拿可乐的照片登上了时代周刊的封面。
或许，可口可乐还不是最曲折的例子，但道理是一样的。接受新事物需要过程，也需要考虑实际，而时间是最后的良方。
地铁丢书这种公益活动也是一样，它脱胎于阅读传统深厚的西方，进入国内不可能一下子就被人接受，除非陈光标愿意在每一本书里夹上人民币。更何况我们的地铁拥挤不堪，还是拿着小巧的手机更方便。
不过，我还是有点不死心，很想知道在地铁里放几本书是一种什么体验。如果可以的话，分享出来也一定很有趣。
