我们真的需要核数越来越多的芯片吗？
随着核数越来越多，我们真的感觉自己的电脑运行速度上去了吗？每次换电脑的时候，总是换最好的cpu，总是吹捧的天花乱坠，核数也越来越多。
总以为可以满足自己自己的需要，可是用不了几年，电脑就被淘汰了，不行了。无数次循环下来，手机是最快的易耗品，电脑其次，车子现在想来未来也会归进于易耗品。
没办法，我们要抓住这个时代的话，对于这种易耗品的消费，还是必然的，我们不该抵触新生事物，所有的抵触都会将我们带到远离未来的地方。
回到开始的主题，我们真的需要越来越多核的芯片吗？
从单核开始到现在好像是八核心了吧，可我们的电脑还是逃不了卡顿的问题。再回到苹果，没带电脑都没有选择最高核芯的cpu，依然流畅，没有出现卡顿的现象。那么问题到底出在哪儿了呢？
我是一个电脑小白，只是把cpu想成大脑来比较，如果有大神看了大话，欢迎拍砖，但是稍微轻点可否。
一
在单核上提高性能，越到后面，提高一个百分点，所消耗的边际成本也就越高，那么同时用双核的，对于设计师来说都是最好的选择。
但是1+1=2吗？这种简单的物理相加，只会变得需要更大功率的同时，还会不断产生无效损耗，从边际效益递减的原理来看，随着核数的不断简单相加上去，其损耗必然也就越大。
在单核上做到极致以后，用简单增加核的方法也行未必是正确的。
一个天才所能创造的效益，是无数个笨蛋相加也创造不了的。
只是简单的增加核的数量真的可以不断提升cpu的性能吗？
人是有左右脑的，也许cpu双核，是个伟大的发明。但是再在双核上简单的相机上去，就未必是正确的方向了。
二
越来越性能的cpu真的有用吗？
以下是我的猜测？
苹果为什么比安卓流畅，苹果就像它的总部一样，给所有的app画了一个圆，只有得到了它的许可才可以进去。（当然也有越狱这说法，有人突破了这个禁区。）
但是安卓确是开源的，以一个后来者的姿态，打败了无数的先行者，现在想来微软、黑莓、还有塞班的系统都以烟消云散了。
但是两者方式谁更加可能是未来呢？不要急着回答，想好再说，你所能看到的未必是真的，
我先来黑一下安卓，在开源的系统中千万不要说隐私，在大数据的时代任何一个人都是裸体的，会一清二楚的呈现出来。根本无处躲藏。如果有个程序猿搞个无限循环的程序，那么我想再快的cpu也无法解决这个问题吧，永远计算不出来，你机器性能再牛逼，也出不了这个循环。
以上的问题真的在黑安卓吗？我想未必吧，苹果真的可以很好解决这个问题吗？
乔布斯真的偷看了天书，指出了未来的方向了吗？
苹果的封闭，是否拒绝了无数成长的可能，安卓开源撒下去的种子比苹果多得多，未必不能迭代出一个真正牛逼的产物能？
未来也许已经到来，我们该如何去选择，不让自己迷失呢？
我们在不断的迭代和做出新的冒险和尝试，不管未来什么是正确的，也许做出的任何尝试都是争取的，错误的就是呆在原地。
