现在的媒体，早已被传统媒体与新媒体平分天下。
这三点中，传播速度快是很多媒体人青睐新媒体特别重要的一个因素。
在传播上很多平台有两种主要方式：
转载／分享
这里的转载指的是平台内部的分享，而分享则属于跨平台操作。
微信公众号，微博自媒体，博客都有一键转载／分享功能。当然也有不少只设分享，不设转载的平台。
比如：豆瓣，今日头条，知乎……
当然还有我们的简书。
可是简书与其他的新媒体却有着很大的不同。
豆瓣作为一个社区平台，最重要的目的是让全民参与讨论，比如豆瓣影评，豆瓣书评，电影打分，只有互动性越强，豆瓣网才有热度，才会有更多的人参与进来。这也是豆瓣的经营理念。
今日头条则是一款高冷的自媒体平台，转载几乎没有任何意义，作为草民，你很难与那些报社杂志或有公司背景发布的文章抗衡，你也很难聚集粉丝，那你的转载有何目的？还不如简单收藏来的方便。
而知乎更不用说了，你有什么问题，别人就回答什么问题，问题都解决了，干嘛还要转载，而且有些问题奇葩或难以启齿比如如何快速丰胸，男人多久才算正常之类的，你转载了不就是告诉别人，我胸小，我不自信吗。
简书
而简书既不高冷，一个“简”字就能看出来它平易近人。也不需要很高的话题讨论度，大家想说什么就说什么，连公司党员人数都把控死死的，生怕误了大家言论自由的权利。而且在简书上写作的人很多也都希望自己的文章被更多人欣赏和理解，那为什么却不设立转载这一功能呢。不想还好，仔细想想，才感觉简书创始者简直就是小心思爆棚的心机boy。
And girl.
一、简书风向的把控权
假如简书能够转载，编辑的权重将会被大大降低。比如一个人的粉丝达到了2000，转载率就算只有百分之十（这样的数据来源于作者或者运营团队一开始就往转载推广的方向发展，在大数据的支持下，什么样的文章更容易被转载早已不是秘密），差不多有200人，假如这200人中只有是10人粉丝过一千，总共就有一万人有机会看见这篇文，再按前面说的百分之十的转载率，就有至少一千人转发。
但是情况远不会这么简单，在这样一个大环境中，这200个人的转发目的也就显得不那么单纯了，十有八九也是为了吸粉，那肯定不止十个人粉丝过千，想一想，我即使不去投递任何专题，粉丝和点击量也是蹭蹭的。
简书若是这样发展，编辑的对于平台的掌握就会越来越无力，这个软件目前还处于蓬勃发展初期，一旦形成转载风气（为什么这句话好贬义？转载风气），公司今后的发展方向将很难控制。
二、质量上的参差不齐
正如第一点所言，要想让人转载，其内容将会变得不拘一格，有人会觉得不拘一格还不好吗？当然不好，简书想要打造一个文字栖息的天堂，如果文章风格偏离简书的运营模式，简书将会不简。
就比如说段子，一大批段子手涌进简书，若是目前的状态，编辑一看内容，哦，荤段子集啊，拒了。可转载若是出现，有些高能段子手写的段子让你不自觉的收藏顺带转载。还有其他类型的文章，比如说没有一个文字的图片集，但是图片上有的是异域风情，有的是室内设计，你一想反正也要收藏，转载了让大家也看看，顺便装一下自己很有格调。肯定有不少人这样想，也就带动了第一轮转载之风。
简书，最后居然成了简画，是好还是坏，没有人研究过，也就不敢轻易尝试。
除此之外还会出现没什么意义的连环画，光怪陆离的段子手，烂透的鸡汤文，反正看着奇怪却总有人转载的内容。
如果再来一两个不转中国人，别的不说，简书和其他平台的同质化就很严重了。
三、广告的肆无忌惮
这一点也是显而易见，转载率高了，粉丝数量也会呈现高速增长模式，软文或者硬推也就自然而然得出现，反正不投专题也有那么多人看，甚至有的软文软的让你酥麻，不转好像都对不起作者一样。这可就麻烦了，平台上居然会横七竖八出现那么多广告，这不就是简书最反感的一件事吗？
简书打出的口号就是干净，不会有广告。不会说登录界面是一个动态广告，也不会说弹窗里蹦出一个广告，简单方便的体验也容易被广告破坏，当初腾讯公司的微信打败了自己的qq，也正是因为它的简便的界面，当微信第一次在朋友圈出现广告时，虽然广告做的也是费劲心思不让用户反感，却依旧让很多人表示心里像膈应了什么似的。
四、分享与转载的区别
简书有分享，但是分享和转载的区别非常不同，跨平台分享需要极高的辨识度和可分享性，同时这也有利于平台的推广。如果一篇文章没有打动读者的内心，几乎很难说让用户跨平台分享。转载所带来的一系列问题，分享却不会出现，反而百利而无一害。
如果你看完了这些，还不觉得这是一个阴谋论的话，麻烦点个赞吧。
